Справа №2о-128/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2009року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області та Радомишльське районне управління юстиції в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити факт, що вона ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що 01.12.1997 року її мати ОСОБА_3 залишила заповіт на її ім."я, а ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла, після чого відкрилась спадщина на все майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1. 19.11.1972 року уклавши шлюб з ОСОБА_4 прийняла його прізвище. Після смерті матері в 2009 році звернулась до нотконтори Радомишльського р-ну, Житомирської обл. для прийняття спадщини де їй було відмовлено з посиланням на те, що в свідоцтві про її народження прізвище матері ОСОБА_5 замість ОСОБА_3, що не дає можливості отримати спадщину від померлої матері.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, та просила її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в ній.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглянути справу у їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, можливим розглянути справу у відсутності представників заінтересованої особи, поскільки зібрано матеріалів достатньо для встановлення правовідносин і задовольнити вимоги, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Курлово, Курловського району, Володимирської область її батьком є ОСОБА_6 і матір'ю ОСОБА_3 (а.с.7).,однак у свідоцтві про шлюб прізвище матері заявника ОСОБА_7 (а.с.36).
19.11.1972 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.-6).
Вказані обставини підтвердила свідкок ОСОБА_8, пояснення якої не викликають сумніву в їх достовірності.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про обгрунтованість заявлених вимог заявником, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір"ю заявника і це встановити іншим шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст. 234, 259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцйне оскарження рішеня.
С У Д Д Я