Справа №2-3878

                                                                                                                                     2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    07.12.2009 року                              Святошинський    районний  суд   м.Києва

в складі головуючого судді                 Кохановської З.С.

при секретарі                         Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно – розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

                В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку у сумі 293 грн. 65 коп., державне мито 51 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує умови договору про надання послуг електрозв'язку.

    В судове засідання представник позивача  не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягненя з нього заборгованості.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.11.2006 року між ВАТ "Укртелеком" і  ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку по номеру НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.-8-10).

В період з серпня 2008 року по  лютий 2009 року з вказаного номера відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 293 грн. 65 коп. (а.с.-12-35).

12.03.2009 року договірні відносини між позивачем і відповідачем припинено і скасовано телефон у відповідності із п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. Після скасування телефону відповідач суму боргу також не сплатив. Згідно Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, які є обгрунтованими.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Керуючись  ст.ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 10, 57-60, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, розташованого: м.Київ, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "Райфайзенбанк Аваль" м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за телекомунікаційні послуги  у сумі 293 грн. 65 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 464 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

С У  Д Д Я :