Справа №2-138 РІШЕННЯ
Іменем України
19 лютого 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
при секретарі Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Встановив:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.05.1992 року Семенівською сільською радою Баришівського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1.
Це їхній перший шлюб. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які на даний час перебувають на утриманні батька та проживають разом з ним.
З вини відповідача їхня сім'я фактично розпалася. Сторони не знаходять між собою взаєморозуміння. На протязі тривалого часу подружні відносини були напруженими, оскільки вони мають різні погляди на життя і спільного майбутнього разом не бачать. Відповідач часто вчиняв сварки без поважних причин, що і спричинило розрив їхніх стосунків. Тривалий час сторони проживають окремо та відновлювати сім'ю не мають наміру. За таких умов збереження подружніх стосунків вже не можливе, тому просить суд шлюб розірвати без надання часу на примирення.
На попередньому розгляді справи в судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та пояснила суду, що сімейно-шлюбні відносини не склалися через те, що вона не знаходить з відповідачем взаєморозуміння. Сторони спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, майже рік проживають окремо, сім'я існує формально. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо та заперечує проти примирення.
На попередньому розгляді справи в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. підтримав заявлений позов та пояснив суду, що згоден на розірвання шлюбу з позивачкою, так як тривалий час проживають окремо, а у позивачки є інший чоловік. Діти проживають з відповідачем та знаходяться на його утриманні.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати необхідно покласти на позивачку.
2
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України , суд
Вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.05.1992 року Семенівською сільською радою Баришівського району Київської області, актовий записНОМЕР_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ЗАГСУ утримати з позивачки державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, відповідача звільнити від сплати державного мита.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.