Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

                                                                                                                          №2-199/11                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

         головуючого - судці Боженко Л.В.,        

       при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» вказує, що 05.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір за № 262/гр. ОСОБА_3 до умов цього договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 800 грн. строком по 04 березня 2014 року, а відповідач в свою чергу одержує та повертає кредит щомісячними платежами згідно графіку до кредитного договору і сплачує за його користування 24 % річних. Свої зобов‘язання банк виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16 800грн.. Останній в порушення умов договору, свої зобов‘язання належним чином не виконує, не повертає кредит і не сплачує відсотки за його користування, в результаті чого має заборгованість в сумі 18 497 грн. 62 коп.

Тому, відповідно до п.3.2.5 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів та інших платежів, передбачених цим Договором. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 497 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 12 454 грн. 40 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4 864 грн. 78 коп., плата за пропуск платежів 1 178 грн. 44 коп..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та достовірно, причини неявки не повідомив.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05.03.2008року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 262/гр.(а.с.7-9), ОСОБА_1 надав відповідачці кредит у розмірі 16 800 грн. строком повернення 04.03.2014 року. Відповідач в свою чергу зобов‘язувався повернути кредит і сплатити за його користування 24% річних. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідач зобов‘язання за кредитним договором належним чином не виконав, зв‘язку з цим виникла заборгованість в сумі 18 497грн. 62 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 12 454 грн. 40 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4 864 грн. 78 коп., плати за пропуск платежів - 1 178 грн. 44 коп..

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ОСОБА_3 до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Згідно довідки - розрахунок заборгованості за кредитом, на 20.10.2010 року за кредитним договором № 262/гр.. від 05.03.2008 р. (а.с.6), згідно якої заборгованість по кредиту та відсоткам складає 18 497 грн.62 коп. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору в сумі 184 грн.98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути        з        ОСОБА_2 на        користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 497грн. (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім ) грн. 62 коп.

Стягнути        з        ОСОБА_2 на        користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в сумі 184 грн.(сто вісімдесят чотири) 98 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Суддя:                                                                Л.В.Боженко