З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ткаченка О.М.

за участю секретаря - Джуської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 399-030/07Р від 28.09.2007 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 399-030/07Р від 28.09.2007 р., на підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору                        № 399-030/07Р від 28.09.2007 року АКБ «Правекс-Банк»  надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 13434,00 дол. США строком з 28.09.2007 р. по 28.09.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом, внаслідок чого відповідач зобов’язувався щомісяця здійснювати часткове погашення кредиту та процентів але відповідач взяті зобов’язання не виконував, що призвело до утворення заборгованості в сумі 11585,00 дол. США, що  заборгованість відповідач в позасудовому порядку не сплачує, що змушує позивача звертатися до суду.

Представник позивача за довіреністю Полиньков В.В. до початку судового засідання подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без участі представника, а також про те, що найменування юридичної особи позивача Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», також 24.11.2009 року від позивача надійшла до суду заява про уточнення судових витрат, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТКБ «Правекс-Банк» витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» у розмірі 630 грн. 00 коп.

Відповідач  до судового засідання  не з’явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, тому суд вважає, оскільки відповідач не з’явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, отже на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01                № 646912, 23.09.2009 р. найменування Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк».

Згідно п.п. 1.1., 1.2 Кредитного договору № 399-030/07Р від 28.09.2007 р. АКБ  «Правекс-Банк» надав позичальнику кредит в іноземній валюті на суму 13434,00 дол. США строком з 28.09.2007 р. по 28.09.2014 р. зі сплатою за користування кредитом річних відсотків розміром 11,99.

Згідно п.п. 4.4., 4.5. вищезазначеного договору, позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 160 дол. США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця у термін до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

Згідно п.п. 6.1.1. позичальник зобов’язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 15 липня 2009 року відповідач заборгував позивачу суму за кредитним договором в розмірі 11585 дол. США.

Згідно службового розпорядження НБУ від 14.07.2009 р. № 417/263 Про офіційний курс гривні до іноземних валют, встановлено що з 15.07.2009 р. офіційний курс гривні до іноземної валюти «долар США» становить 100 дол. США – 762 грн. 6400 коп.

Згідно проведених розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем становить 11585 дол. США, оскільки кредит надавався в іноземній валюті – долари США, враховуючи офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ з 15.07.2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем і національній валюті становить: 11585 дол. США *762 грн.6400 коп./100 = 88351 грн. 84 коп.

    Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, я кщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення),  а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 88351 грн. 84 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати  по оплаті державного мита в розмірі 883 грн. 52 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі                                            30 грн. 00 коп. та витрати понесені позивачем в зв’язку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача до суду в розмірі 630 грн. 00 коп.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 526, 530, 541, 543 ЦК України ст.ст. 6, 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224-228  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 399-030/07Р від 28.09.2007 р. задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 399-030/07Р від 28.09.2007 р. в сумі                                           88351 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати по оплаті державного мита в  розмірі 883 грн. 52 коп., витрати пов’язані з інформаційно-технічнім забезпеченням розгляду справи в розмірі                              30 грн. 00 коп. та витрати пов’язані з розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в розмірі 630 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий