ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року о 9 год., 58 хв.   м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.

секретар судового засідання Черній Ю.Л.    

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 2а-6437/09/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, представник – Дорош А.Б. (довіреність № 58/10-0 від 20.05.2009 року)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекар», представник – не з’явився

про звернення стягнення на активи в сумі 1303,29  грн.

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекар» про звернення стягнення на активи в сумі 1303,29  грн.                      

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Заборгованість підтверджується декларацією з податку на прибуток підприємства, податковими розрахунками комунального податку, корінцями податкових вимог, довідкою № 14057/19-036 від 17.09.2009 року про податкову заборгованість станом на 15.09.2009 року, зворотнім боком облікової картки платника.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позов повністю.        

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав.      

Заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд –

ВСТАНОВИВ:

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ зі змінами і доповненнями, Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року за № 1251-XII зі змінами і доповненнями, КАС України.      

При прийнятті постанови суд виходить з того, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекар» перебуває в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, згідно довідки № 3969621.

07.02.2009 року відповідачем подано ДПІ у Сихівському районі м. Львова декларацію з податку на прибуток підприємства за 2008 рік;

19.02.2009 року відповідачем подано ДПІ у Сихівському районі м. Львова податковий розрахунок комунального податку січень 2009 року;

11.03.2009 року відповідачем подано ДПІ у Сихівському районі м. Львова податковий розрахунок комунального податку лютий 2009 року;

21.04.2009 року відповідачем подано ДПІ у Сихівському районі м. Львова податковий розрахунок комунального податку березень 2009 року;

18.05.2009 року відповідачем подано ДПІ у Сихівському районі м. Львова податковий розрахунок комунального податку квітень 2009 року;

22.06.2009 року відповідачем подано ДПІ у Сихівському районі м. Львова податковий розрахунок комунального податку травень 2009 року;

20.07.2009 року відповідачем подано ДПІ у Сихівському районі м. Львова податковий розрахунок комунального податку червень 2009 року;

20.08.2009 року відповідачем подано ДПІ у Сихівському районі м. Львова податковий розрахунок комунального податку липень 2009 року.

10.03.2009 року ДПІ у Сихівському районі м. Львові надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Пекар»  першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/278, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 10.03.2009 року становить 1281,19 грн. (у тому числі за основним платежем - 1281,19 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 0,00 грн., пенею – 0,00 грн.), яка отримана відповідачем 14.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення                 № 1663079.

18.06.2009 року ДПІ у Сихівському районі м. Львові надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Пекар»  другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/690, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 18.06.2009 року становить 1293,09 грн. (у тому числі за основним платежем - 1293,09 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 0,00 грн., пенею – 0,00 грн.), яка не вручена відповідачу, згідно довідки поштової організації про повернення поштового відправлення по причині закінчення терміну зберігання та вивішена на дошку податкових оголошень 15.08.2009 року, що підтверджується актом від 15.08.2009 року про неможливість вручення платнику податкової вимоги.  

14.08.2009 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова прийнято рішення № 60/1/24-005 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.    

Згідно зворотного боку облікової картки платника – відповідача, податковий борг останнього з врахуванням переплати складає 1303,29 грн.

Згідно пп. 1.2 п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим же Законом або іншими законами України.  

Згідно п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.  

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього ж Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.    

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього ж Закону, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у

першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.  

Згідно   ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами », активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Заборгованість відповідача становить 1303,29  грн., що підтверджується вищевказаними доказами, довідкою № 14057/19-036 від 17.09.2009 року про податкову заборгованість станом на 15.09.2009 року, зворотнім боком облікової картки платника станом на 20.10.2009 року, яка у встановлені законом строки відповідачем не сплачена. З пояснень представника позивача, податковий борг відповідачем не сплачений станом на дату розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі Львівської області підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року (зі змінами та доповненнями).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд –

П Р И Й Н Я В:

1.   Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекар» (ЄДРПОУ 22338981,                 м. Львів, вул. Хуторівка, 34/5) на користь бюджету кошти в сумі 1303,29 грн.    

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.      

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    4. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України:

    Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.      

    Постанова складена у повному обсязі 02.12.2009 року

Суддя                                                                                                            Гавдик З.В.