Справа   № 2-1735

                                                                                                                      2009  рік      

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року                Кіцманський   районний   суд     Чернівецької   області у  складі : головуючої  судді                                     Масюк Л.О.

                              при  секретарі                              Івасюк Н.М.

                             представника  позивача               Борець М.Є.            

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  залі  суду  м.Кіцмань  справу  за  позовом  закритого акціонерного товариства комерційний  банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

        ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»   звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,  мотивуючи  свої  вимоги тим, що згідно укладеного 24.03.2008 року договору № Е/У082405  ОСОБА_2  надано   кредит в сумі 17000 Євро  зі сплатою 16,00% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 22.03.2013 року.

Зазначав, що в порушення умов  кредитного договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала.  Станом на 27.08.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2  перед позивачем за кредитним договором  становить 14356,01 Євро, в  тому  числі: заборгованість за кредитом – 13978,61 Євро, заборгованість по процентам за користування кредитом – 349,01 Євро, а також пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 28,39 Євро.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2  24.03.2008 року було укладено договір застави № Е/У082405-1, предметом якого є автомобіль  МАН 8150, рік випуску 2002, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, на який позивач просив звернути стягнення в погашення заборгованості за кредитним договором.

        Представник    позивача  в судовому засіданні підтримав  заявлені  вимоги в повному  обсязі,  пояснивши, що передача ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 вище зазначеного автомобіля, який є предметом застави за кредитним договором та звернення стягнення на нього, з наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу можливе лише за рішенням суду.  

        Відповідачка повторно в  судове  засідання  не  з`явилася, хоча   належним  чином  була  повідомлена  про  час  та  місце  розгляду  справи,   не  повідомила  причини  неявки  і   не  подала до суду  заяву  про  розгляд  справи у її відсутності, тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України наявні підстави для  заочного  розгляду   справи.  

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку, що   заявлені  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

        Встановлено, що  між  ЗАТ комерційним банком  «ПриватБанк»  та відповідачкою  ОСОБА_2 укладено 24.03.2008 року кредитний договір  № Е/У082405  та  надано останній  кредит в сумі 17000 Євро  зі сплатою 16,00% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 22.03.2013 року.

         В порушення  умов  кредитного договору погашення заборгованості ОСОБА_2 належним чином не виконувалось.

 Станом на 27.08.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2  перед позивачем за кредитним договором  становить 14356,01 Євро, в  тому  числі: заборгованість за кредитом – 13978,61 Євро, заборгованість по процентам за користування кредитом – 349,01 Євро, а також пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 28,39 Євро, що підтверджується банківським розрахунком заборгованості.

Забезпеченням  кредитного договору  являється укладений  між позивачем та ОСОБА_2  договір застави, предметом якого є автомобіль  МАН 8150, рік випуску 2002, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначеною сторонами  вартістю 17500 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить  136301 гривень.

       Відповідно до вимог  ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись  належним  чином  відповідно  до умов договору.

        Відповідно  до вимог ст. ст. 1050, 1054 ЦК України  наслідками порушення  відповідачем  зобов’язання  щодо повернення  чергової  частини  суми кредиту є право позивача  достроково вимагати  повернення  всієї  суми  кредиту.

        Згідно ст. ст.  589, 590  ЦК  України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель  набуває право звернення на предмет застави.  За рахунок предмета застави  заставодержатель  має право задовольнити в повному обсязі  свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на  утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням  вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави  здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено  договором або законом.  У разі частково  виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному  обсязі.

         Відповідно до  ст. 591 ЦК України  реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з  публічних  торгів, якщо інше не встановлено договором  або  законом.

         Згідно п. 21 договору застави, укладеного  між сторонами, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя  може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

        Таким  чином,  вимоги  позивача  являються  обґрунтованими  і підлягають задоволенню  в   повному  обсязі.

Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2, відповідно до поданих позивачем квитанцій в розмірі 1636 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

          Враховуючи   наведене,  ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549,  589, 590, 591, 593, 610, 611, 625  ЦК  України, ст. 20 Закону  України «Про заставу», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись  ст.ст.  10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224  ЦПК  України, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний  банк «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення  заборгованості  в сумі 14356,01 Євро за кредитним договором № Е/У082405 від 24.03.2008 року, укладеним між закритим акціонерним товариством комерційним банком  «ПриватБанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль МАН 8150, рік випуску 2002, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначеною сторонами  вартістю 17500 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить  136301 гривень, що належить ОСОБА_2, шляхом вилучення у останньої  вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством  комерційним  банком «Приват Банк»  з укладанням  від її імені договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою – покупцем, зі зняттям  даного автомобіля  з обліку в органах ДАЇ України,  з наданням  ПриватБанку  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного  банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1636 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення   може    бути  переглянуте   судом,  що  його  ухвалив,   за  письмовою  заявою  відповідачів.    Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом   10  днів  з   дня  отримання   його  копії.      

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя :