Справа №2-1492

                                                                                      2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2009 року                                   Сторожинецький районний суд

                                                       Чернівецької області

в складі головуючої     Дячук  О.О.                                      

при секретарі             Полішенко С.П.

    розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права  власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

06 листопада 1947 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7. Під час шлюбу вони побудували домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому вважає, що кожен з цих осіб набув право на 1/2 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

    Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 зазначеного домоволодіння.

    ОСОБА_6 до смерті своєї дружини постійно проживав з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Тому, вважає позивач, ОСОБА_6 набув право на все домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається зі згаданого домоволодіння.

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів позивачу.

В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при житті не оформили належним чином право власності на житловий будинок за собою та не зареєстрували це право в органах бюро технічної інвентаризації.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.(«А-І»), ганку (літ.«а»), сарая літ.(«Б»), сарая літ.(«В»), сарая літ.(«Г»), сарая літ.(«Д»), сарая літ.(«Е»), сарая літ.(«Є»), літньої кухні літ.(«Ж»), веранди (літ.«ж»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на  обставини викладені вище.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.  

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 06 листопада 1947 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7. Шлюб було зареєстровано 06 листопада 1947 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради, актовий запис № 27.

В 1955 році, тобто під час шлюбу вони побудували домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.(«А-І»), ганку (літ.«а»), сарая літ.(«Б»), сарая літ.(«В»), сарая літ.(«Г»), сарая літ.(«Д»), сарая літ.(«Е»), сарая літ.(«Є»), літньої кухні літ.(«Ж»), веранди (літ.«ж»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Михальчанської сільської ради від 16 листопада 2009 року № 2198.

Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю і кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Тому кожен з цих осіб набув право на 1/2 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № НОМЕР_1.

    Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.(«А-І»), 1/2 ганку (літ.«а»), 1/2 сарая літ.(«Б»), 1/2 сарая літ.(«В»), 1/2 сарая літ.(«Г»), 1/2 сарая літ.(«Д»), 1/2 сарая літ.(«Е»), 1/2 сарая літ.(«Є»), 1/2 літньої кухні літ.(«Ж»), 1/2 веранди (літ.«ж»), 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

    Її чоловік ОСОБА_6 будучи спадкоємцем за законом першої черги до смерті своєї дружини постійно проживав з нею, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. Даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Михальчанської сільської ради від 22 жовтня 2009 року № 2048.

Таким чином, ОСОБА_6 набув право на все домоволодіння – 1/2 як частка спільному майні подружжя + 1/2 як спадщина після смерті дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.(«А-І»), ганку (літ.«а»), сарая літ.(«Б»), сарая літ.(«В»), сарая літ.(«Г»), сарая літ.(«Д»), сарая літ.(«Е»), сарая літ.(«Є»), літньої кухні літ.(«Ж»), веранди (літ.«ж»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів позивачу – ОСОБА_1. На час складання заповіту прізвище позивача було «ОСОБА_1», яке після одруження вона змінила на «ОСОБА_1». Заповіт був складений 15 березня 2000 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михальчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 51. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений законом шестимісячний строк (11 травня 2006 року) позивач звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Даний факт підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2009 року № 600/01-14. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при житті не оформили належним чином право власності на житловий будинок за собою та не зареєстрували це право в органах бюро технічної інвентаризації.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України суд,-

                                          В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.(«А-І»), ганку (літ.«а»), сарая літ.(«Б»), сарая літ.(«В»), сарая літ.(«Г»), сарая літ.(«Д»), сарая літ.(«Е»), сарая літ.(«Є»), літньої кухні літ.(«Ж»), веранди (літ.«ж»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: / підпис/

    Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № ___________ за 2009 рік в  Сторожинецькому районному суді. Рішення набрало чинності  ____________ та підлягає  виконанню.

    Копія вірна :

    Голова Сторожинецького районного суду                 Казюк О.О.