Справа № 2-1176
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ-21703, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Посилається на те, що згідно укладеного 28.03.2008 року договору кредиту № CVIОАК33550811 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кошти в сумі 61117 грн. 12 коп. на термін до 27.03.2013 року на умовах щомісячної сплати грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами 28.03.2008 року укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль ВАЗ-21703, 2008 року випуску, тип ТЗ – легковий автомобіль (від 1500 до 2000 см.куб.), № кузова/шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 05.05.2009 року має заборгованість в сумі 62639 грн. 62 коп., яка складається з 57361 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом, 1981 грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 75 грн.53 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 2970 грн. 93 коп. – штраф (процентна ставка).
Відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про заставу» та умов договору з метою задоволення своїх вимог просив звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ-21703, 2008 року випуску, тип ТЗ – легковий автомобіль (від 1500 до 2000 см.куб.), № кузова/шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно укладеного 28.03.2008 року договору кредиту № CVIОАК33550811 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кошти в сумі 61117 грн. 12 коп. на термін до 27.03.2013 року на умовах щомісячної сплати грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами 28.03.2008 року укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль ВАЗ-21703, 2008 року випуску, тип ТЗ – легковий автомобіль (від 1500 до 2000 см.куб.), № кузова/шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 05.05.2009 року має заборгованість в сумі 62639 грн. 62 коп., яка складається з 57361 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом, 1981 грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 75 грн.53 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 2970 грн. 93 коп. – штраф (процентна ставка).
Відповідно до вимог ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання боржником основного зобов`язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає право заставодержателя на продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Таким чином, вимоги позивача являються огрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним 28.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ-21703, 2008 року випуску, тип ТЗ – легковий автомобіль (від 1500 до 2000 см.куб.), № кузова/шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та з наданням Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 876 грн. 40 коп. у відшкодування понесених по справі витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :
- Номер: 22-ц/791/3096/15
- Опис: Кучер В.В. до Круглоозерської сільської ради,3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів ,Херсонськ. філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті Укр. по земельних ресурсах"про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 2-во/158/16/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер: 6/545/95/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 29.11.2019
- Номер: 2-в/243/42/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2019
- Дата етапу: 29.10.2019
- Номер: 6/243/352/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 6/185/367/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 6/185/367/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 6/185/367/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 6/185/367/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 6/185/367/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 6/185/367/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1176/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 23.11.2023