УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-7323     Головуючий в 1 інстанції - Мягкоход Ю.В.

Доповідач - Білич І.М.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 жовтня 2008року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого     Білич І.М.

суддів:     Євтушенко О.І.Доротуна В.М.

при секретарі:     Турченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа» на рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 19 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа» про захист особистого життя,  честі,  гідності та ділової репутації.

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що відповідач без його згоди опублікував його приватну фотографію у київському випуску газети «Сегодня» , чим порушив право на особисте та сімейне життя,  честь,  гідність та ділову репутацію.

Рішенням Солом'янського районного суду м.  Києва від 19 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Зобов'язано ЗАТ «Сегодня Мультимедіа» принести ОСОБА_1 публічне вибачення за незаконну публікацію його фотознімку до статті «Пономарев уже не споет для Ющенко гімн Украины»,  що розміщені на другому аркуші газети «Сегодня» від 07 серпня 2007 року,  шляхом опублікування такого вибачення у цій же газеті,  на тій же сторінці та шпальті у десятиденний строк з дня набрання законної сили цього рішення за власний рахунок.

Стягнуто з ЗАТ «Сегодня Мультимедіа» на користь ОСОБА_1,  судові витрати на загальну суму - 32 гривни.

Не погодившись з рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу,  у якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,  невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин справи,  просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення ,  яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представники відповідача підтримала апеляційну скаргу,  та просили її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення сторін,  перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні першої інстанції встановлено,  що у київському випуску газети «Сегодня» від 07 серпня 2007 року,  номер 175к(2714),  на другій сторінці у статті ОСОБА_2 під назвою «Пономарев уже не споет для Ющенко гимн Украины», була опублікована фотографія з зображенням ОСОБА_1.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача районний суд виходив із того,  що фотографія має приватний характер та її публікація свідчить про втручання відповідача у його приватне життя,  оскільки дозволів на зазначену публікацію він не давав.

Розглядаючи спір ,  судова колегія вважає ,  що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази ,  правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

А саме відповідно до ч. 1  ст.  307 ЦК України,  фізична особа може бути знята на фото-,  кіно-,  теле-,  чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-,  кіно-,  теле-,  чи відео плівку припускається,  якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці,  на зборах,  конференціях,  мітингах та інших заходах публічного характеру.

Відповідно до ч. 1  ст.  308 ЦК України,  фотографія,  інші художні твори,  на яких зображено фізичну особу,  можуть бути публічно показані,  відтворенні,  розповсюджені лише за згодою цієї особи.

У відповідності до вимог ч. 2  ст. 308 ЦК України ,  якщо фізична особа позувала авторові за плату ,  фотографії,  інший художній твір може бути публічно показаний ,  відтворений або розповсюджений без її згоди.

За таких обставин ,  колегія суддів вважає ,  що районний суд прийшов до правильного висновку ,  що позивач не надавав дозволу опублікувати згаданий фотознімок у газеті «Сегодня» від 07 серпня 2007 року,  номер 175к(2714),  на другій сторінці у статті ОСОБА_2 під назвою «Пономарев уже не споет для Ющенко гимн Украины».

Не надано також доказів того ,  що фотографія могла бути розміщена у відповідності до положення ч.2  ст.  308 ЦК України. Отже ,  відповідачем було порушено право позивача на його особисте життя,  яке гарантоване  ст.  32 Конституції України.

Відповідно до  ст.  301 ЦК України,  фізична особа має право на особисте життя. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами ляше за умови,  що вони містять ознаки правопорушення,  що підтверджено рішенням суду,  а також за її згодою.

Згідно з ч. 1  ст.  37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні»,  громадяни,  юридичні особи і державні органи,  а також їх законні представники мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей,  що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність.

Таким чином ,  судова колегія вважає,  що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права ,  які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.  ст.  303, 304,  307 ,  308 ,  313, 315, 317 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа» відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 19 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.