Справа № 33-202/09

Суддя по 1 інстанції ЧЕПУРНИЙ В.П.

Категорія  ст.  352 МК України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"17" квітня 2009 р.     м.  Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ТАПАЛ Г.К.,  розглянувши апеляцію Гриньковського Сергія Петровича на постанову судді Соснівського районного суду м.  Черкаси від 10 березня 2009 року відносно ОСОБА_2,  -

встановив:

Постановою судді Соснівського районного суду м.  Черкаси від 10.03.2009 року ОСОБА_2 на підставі  ст.  352 Митного Кодексу України притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення - «філе оселедця свіжоморожене» в кількості 676, 85 кг,  вартістю 10491, 17 грн.

На вказану постанову подав апеляційну скаргу Гриньковський С. П.,  стверджуючи,  що він є представником особи,  притягнутої до адміністративної відповідальності,  та представником ПП «Сільвер Фуд»,  на адресу якого в Україну здійснювалась поставка товару.

Вивчивши матеріали,  вважаю,  що Гриньковський С. П. не є особою,  яка вправі подати апеляцію.

Згідно ч. 8  ст.  393 МК України порядок оскарження постанови суду(судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення(КУпАП).

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  її законним представником,  захисником,  потерпілим,  його представником.

Апелянт Гриньковський С. П.3аконним представником,  захисником( ст.   ст.  270,  271 КУпАП) ОСОБА_2 не являється,  а 1111 «Сільвер Фуд» не є потерпілим по даній адміністративній справі.

Крім того,  до скарги долучені аркуші фотокопій текстів з печатками на іноземній мові,  аркуші з назвою «Довіреність» на українській мові. Копії таких документів у встановленому законом порядку не засвідчені.

Тому додані до апеляції документи не можна вважати такими,  що підтверджують повноваження Гриньковського С. П. як представника.

В зв'язку з наведеним скарга Гриньковського С. П. не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати апеляційну скаргу Гриньковського С. П. на постанову судді Соснівського районного суду м.  Черкаси від 10 березня 2009 року по адміністративній справі за  ст.  352 МК України відносно ОСОБА_2 такою,  що не підлягає розгляду в апеляційному порядку і відмовити в її прийнятті.