Справа № 22-18     Головуючий у 1 -ій інстанції - Коваль М. П.

Доповідач - Наумчук М. І.

УХВАЛА

27 жовтня 2008 року суддя апеляційного суду міста Києва Наумчук М. І.,  розглянувши заяву ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» про роз'яснення рішення апеляційного суду м.  Києва від 29.03.2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,  визнання за позивачами права власності на спадкове майно,  витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  про визнання права на 1/2 частину майна,  визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування,  стягнення з ОСОБА_3  неотриманої спадкодавцем пенсії та допомоги на поховання,  відшкодування моральної шкоди,  -

встановив:

Рішенням апеляційного суду м.  Києва від 29.03.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено,  рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 09.06.2006 року скасовано і ухвалено нове рішення.

05.05.2008 року ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» подало заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду м.  Києва від 29.03.2008 року.

Згідно п. 1  ст.  221 ЦПК України право на подання заяви про роз'яснення рішення мають особи,  які приймали участь у справі,  або державний виконавець. ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» не є учасником по справі,  а тому правом на подання заяви про роз'яснення рішення не наділений.

За таких обставин,  у прийнятті до розгляду заяви ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» про роз'яснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись  ст.   ст.  8, 122, 221,  304 ЦПК України,  суддя

ухвалив:

В прийнятті заяви ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» про роз'яснення рішення апеляційного суду м.  Києва від 29.03.2008 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.