УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2008 року     м.  Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: Пастощука М. М.  Варвус Ю.Д.,  Самчука П.П.

при секретарі Товкан І.І.

з участю: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „оіталіи-Холдінг" товариства з обмеженою відповідальністю „Віталій7' на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2008 року цивільну справу № 22ц-1561 за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради,  дочірнього підприємства „Віталій-Холдінг" товариства з обмеженою відповідальністю „Віталій" про визнання права власності на земельну ділянку і скасування рішення Хмельницької міської ради.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення сторін,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів

встановила:

В апеляційній скарзі ДП „Віталій-Холдінг" ТзОВ „Віталій" просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 200о року та постановити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позову.

Вказаним рішенням постановлено визнати за ОСОБА_4 право власності на присадибну земельну ділянку площею 0, 06 га по АДРЕСА_1  передану у приватну власність її чоловікові ОСОБА_8 ,  який помер 01.07.2006 p.,  відповідно до рішення шостої сесії Хмельницької міської ради № 14 від 15/12.1998 р.

Рішення шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради № 20 від 18.03.2004 р. в частині надання в оренду Дії „Віталій-Холдінг" ТзОВ „Віталій" земельної ділянки площею 324 кв.м.  під будівництво магазину для торгівлі непродовольчими товарами по АДРЕСА_1 скасоване.

В обґрунтування незаконності рішення суду ДП „Віталій-Холдінг" ТзОВ „Віталій" зазначає,  що спірна земельна ділянка площею 324 кв.м.  по АДРЕСА_1,  яка була надана в оренду відповідачу,  з І998 року вже не належала ОСОБА_8 ,  що підтверджується рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року. Судом при вирішенні спору не були взяті до уваги вимоги  ст.  33 Закону України „Про оренду".

В засіданні апеляційного суду представник ДП „Віталій-Холдінг" ТзОВ „Віталій" апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник апеляційну скаргу не визнали,  рішення суду першої інстанції просять залишити без змін.

Представник Хмельницької міської ради погоджується з визнанням за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Щодо рішення в іншій частині,  то покладається на думку суду -

Колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено,  цю 11 вересня 1997 року ОСОБА_8  передано у приватну власність присадибну земельну ділянку,  площею 0, 1и га по АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 р. внесені зміни до п. 31 рішення міськвиконкому від 11.09.1997 р. № 1797 та зменшено розмір переданої ОСОБА_8  у власність земельної ділянки до 0, 0b га,  а 15 грудня 1998 року вказане рішення було затверджене Хмельницькою міською радою.

На ім'я ОСОБА_8  була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8  помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належні ОСОБА_8  8/25 частин житлового будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1  яку прийняла його дружина ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом Доказами: копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.2007 р. (а.с.  ок витягу з рішення виконкому Хмельницької міської ради від. 11.09.1997 р. № 1797 (а.с.  9); рішення від 29.09.1998 р. № 534-А (а.с.  10); витягу з рішення від 15.12.1998

р

. № 14 (а.с.  11) договору оренди земельної ділянки від 22.07.2004 р. №  130

 (а.с.  37).

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд прийшов до правильного висновку,  що ОСОБА_4 набула в порядку спадкування право власності на земельну ділянку,  яка передана у встановленому порядку її покійному чоловікові ОСОБА_8 ,  а тому обґрунтовано задовольнив її позовні вимоги.

Враховуючи,  що рішення №20 шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 18.03.2004 року про надання в оренду ДП „Віталій-Холдінг   ТзОВ „Віталій"    земельної ділянки по вул.  Проскурівського

підпілляД51,     площею    324    кв.м.  порушує право власності ОСОБА_4,  суд обґрунтовано його скасував.

Норми матеріального права застосовані судом правильно,  порушень процесуального закону,  які б були підставою для скасування рішенні,  судом не допущено. Тому,  відповідно до  ст.  308 ЦПК України,  наявні підстави для відхилення апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають,  оскільки не вказують на наявність передбачених законом підстав для відмови ОСОБА_4 у визнанні права власності на земельну ділянку.

Керуючись  ст.   ст.  307,  308,  313,  315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Віталій-Холдінг" товариства з обмеженою відповідальністю „Віталій"' відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий у І інстанції - Романішин В.Л     Справа № 22ц- 1561

Доповідач - Пастощук М. М.     Категорія №37