Справа № 22-209/09
Головуючий в І інстанції: Зіміна В.Б.
Доповідач: Гончар В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Гончара В.П. Суддів - Пікуль А.А., Слюсар ТА При секретарі - Ліліцькому Р.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву, ОСОБА_3 про поновлення на роботі та клопотанням Міністерства регіонального розвитку та будівництва України про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2008 року скасовано заходи забезпечення позову щодо зупинення дії наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 417 «ОС» від 03.07.08 року «Про поновлення ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_2 » в частині звільнення ОСОБА_2 із посади Голови правління ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» з 03.07.08 року згідно з п.6 ст. 40 КЗпП України, встановлені ухвалою суду від 09.07.06 року.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 липня 2008 року була зупинена дія наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 417 «ОС» від 03.07.08 року «Про поновлення ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_2 » в частині звільнення ОСОБА_2 із посади Голови правління ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» з 03.07.08 року згідно з п.6 ст. 40 КЗпП України, до вирішення питання по суті.
В суді першої інстанції під час попереднього розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що на даний час на одній посаді перебувають дві особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що паралізує діяльність підприємства та порушує права трудового колективу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у справах про захист трудових прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у
виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про скасування заходів забезпечення позову .
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.