Справа № 22-ц- 2449\08

Головуючий І інстанції Плетньов В.В.

Категорія: трудові , поновлення на роботі

Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апе ляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді:      Міненкової Н. О.
суддів:     Гальянової І.Г.

Ларенка В.І.
при секретарі:     Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської фабрики спортивних виробів „Динамо " культурно-спортивного товариства „Динамо" України на ухвалу Київського районного суду м.  Харкова від 22 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської фабрики спортивних виробів „Динамо" культурно-спортивного товариства „Динамо" України про понов лення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2008 року позивачка звернулась у суд з позовом ,  в якому,  поси лаючись на її незаконне звільнення відповідачем ,  просила поновити її на роботі у відповідача в якості швачки ,  видати нову трудову книжку без відповідного запису про звільнення з роботи. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду,  розмір якої визначала у 1500грн.

03 березня 2008 року позивачка звернулась до суду з заявою про зали шення її зазначеного позову без розгляду (а.с. 29).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 року,  по зовна заява позивачки була залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1  ст.  207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати зазначену ухвалу суду як безпідставну,  посилаючись на неналежне здійснення позивачкою своїх

процесуальних прав та обов'язків щодо подачі заяви про залишення її позову без розгляду.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення представника відповідача,  переві ривши надані судом матеріали та доводи апеляційної скарги,  судова колегія приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.1  ст.  207 ЦПК України,  суд залишає позовну заяву позивача без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином,  вказана норма ЦПК України,  передбачає право позивача на подачу такої заяви та обов"язку суду її задовольнити,  залишивши позов без розгляду незалежно від думки відповідача.

Виходячи з наведеного,  а також передбаченого ч.1  ст.  207 ЦПК України права позивача на повторне звернення у суд з зазначеним позовом,  запере чення відповідача проти задоволення вказаної вище заяви позивачки,  не є підставою для відмови їй в задоволенні такої заяви .

За таких обставин,  підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції від 22.04.2008 року,  судова колегія не вбачає.

Керуючись  ст.  ст. 303,  304,  п.1 ч.1  ст.  312 ,   ст.  ст.  313,  315,  317,  319,  судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу,  Харківської фабрики спортивних виробів „Динамо" Культурно-спортивного товариства „Динамо" України,  відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.  Харкова від 22 квітня 2008 року,  залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.