Справа №22-ц- 1923\08

Головуючий 1 інстанції Мордовенко В.І.

Категорія: визнання правочину

недійсним

Доповідач- Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 травня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді     Міненкової Н.О.
суддів     Гальянової І.Г.

Ларенка В.І.
при секретарі     Григоренко К.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою генерального директора приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес" ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарженні рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 червня 2007 року по справі за позовом генерального директора приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки ( паю) з ПСП „Буран" недійсним , -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року позивач звернувся у суд з позовом ,  в якому просив визнати недійсним укладений між відповідачем та ПСП „Буран" договір оренди земельної ділянки ( паю).

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26 червня 2007 року,  в задоволенні зазначених позовних вимог позивачеві,  відмовлено.

23.07.2007 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27.08.2007 року,  заява позивача ,  разом з матеріалами цивільної справи була повернута до Краснокутського районного суду у зв"язку з відсутністю як заяви про апеляційне оскарження,  так і апеляційної скарги на рішення суду від 26.08.2007 року.

10 січня 2008 року позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 26.06.2007 року,  в якій також міститься заява про поновлення строку на її подачу.

В заяві,  посилаючись на те,  що встановлений законом строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин ,  а саме на та,  що з незалежних від нього причин,  він не отримав копію оскаржуваного рішення,  просить його поновити.

Судова колегія не вбачає підстав для поновлення позивачеві строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,  виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.1  ст. 294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається,  що вступна та резолютивна частина рішення у справі проголошена судом за участю як позивача ,  так і його представника. За їх же участю 26.06.2007 року судом першої інстанції було розглянуто справу по суті та при проголошенні судового рішення ,  судом було роз"яснено сторонам порядок та строк його оскарження (а.с. 27). 19.10.2007 року позивачем була отримана копія вказаного рішення суду (а.с. 34).

Відповідно до наведених вище положень процесуального законодавства,  строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,  ухваленого 26 червня 2007 року,  як і апеляційна скарга на це судове рішення за обставин,  передбачених ч.4  ст.  295 ЦПК України,  закінчився ще 07 липня 2007 року й воно набрало законної сили.

Заява про апеляційне оскарження вказаного рішення суду ,  подана не була,  і лише 10.01.2008 року,  тобто більше ніж через півроку,  після проголошення рішення,  більше ніж через два з половиною місяці після отримання копії рішення,  позивач звернувся з заявою про поновлення строку та подав на рішення суду апеляційну скаргу.

Згідно до вимог ч.3  ст. 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Зазначені в заяві підстави не є поважними та не позбавляють права позивача на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на наведене,  судова колегія не вбачає підстав для поновлення позивачеві строку на подачу апеляційної скарги та залишає його апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ч.4  ст.  294,  ст.  ст.  72 ,  73,  292,  304,  313,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви генеральному директору приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес" ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарженні рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 червня 2007 року,  відмови та залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.