Справа № 22-8986/08

Головуючий у 1-й інстанції: Шостак О.О.

Доповідач: Гончар В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого: Гончара В.П.

суддів: Пікуль А.А.,  Слюсар Т.А.

при секретарі: Ліліцькому Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 11 серпня 2008 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2,  третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про повернення боргу,  -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,  третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про повернення боргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 11 серпня 2008 року відмовлено в прийнятті даної позовної заяви.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження,  посилаючись на те,  що висновки суду суперечать обставинам справи та вимогам процесуального закону.

В суді апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів,  наведених в ній.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до  ст.  112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи,  крім справ,  для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до пункту 7.3 договору кредиту № 36/2007,  укладеним між банком та ОСОБА_2 спори та розбіжності за цим Договором у будь-який час можуть бути передані на розсуд суду за місцезнаходженням Банку.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» знаходиться за адресою: м.  Київ,  вул.  Дмитрівська,  18/24,  що територіально відноситься до Шевченківського районного суду.

За таких обставин,  висновок суду першої інстанції про відмову в прийнятті позовної заяви ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» в зв'язку з тим,  що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м.  Києва є помилковим.

З огляду на викладене,  ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  312,  317,  218 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 11 серпня 2008 року скасувати,  справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.