Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-2164 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції – Бойка П.М Доповідач – Вербицький В.С.
УХВАЛА
27 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді – Вербицького В.С.
суддів – Єгорової С.М.; Дуковського О.Л.
з участю секретаря – Демешко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2009 року, -
Заслухавши доповідача, представника заявників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у червні 2009 року звернулися до суду з скаргою на дії державного виконавця. Просили визнати протиправними дії старшого виконавця Відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2008 року згідно виконавчих листів № 2-64 від 08 січня 2008 року про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність ОСОБА_4 квартири; визнати незаконну та скасувати постанову про зупинення провадження від 12 червня 2009 року та зобов`язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2009 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті скарги на дії державного виконавця.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду. Посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просили скасувати ухвалу та направити на новий розгляд.
Відмовляючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті скарги на дії державного виконавця суд першої інстанції послався на пропуск строку для звернення із скаргою.
Заслухавши доповідача, представника заявників, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 283 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про порушення їх прав стало відомо 24 червня 2009 року коли розглядалося подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а із скаргою на дії державного виконавця вони звернулися 30 червня 2009 року без пропуску строку для подання скарги.
На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а питання передати на новий розгляд суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2009 року задовольнити.
Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2009 року скасувати.
Направити матеріали справи на розгляд Долинському районному суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : підпис
Судді : підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.С. Вербицький