Справа № 22-2418 2009 р.                          Головуючий у 1 Інстанції – Терещенко Д.В.

Категорія 30                                     Доповідач  - Вербицький В.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
Іменем України

19 листопада  2009 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого – Вербицького В.С.

    Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

    При секретарі – Демешко Л.В.

     Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного виробничо - комерційного  підприємства "Либідь - Сервіс"   на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2009 року.  

     Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача та третю особу, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення представника позивача, який проти скарги заперечував, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного виробничо - комерційного підприємства "Либідь - Сервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

            Посилався на те, що водій ОСОБА_2 керуючи комбайном М - 9500, який належить Приватному виробничо - комерційному підприємству (ПВКП) " Либідь - Сервіс" 28.08.2007 року рухаючись по дорозі Кіровоград - Новомиргород біля с. Олексіївка допустив порушення Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження його автомобіля SUZUKI NEW GRAND VITARA.

           Просив стягнути з відповідача 21128 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

           ПВКП "Либідь - Сервіс" звернулося з зустрічним позовом про стягнення 15370 грн. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що Правила дорожнього руху порушив ОСОБА_1

           Рішенням Кіровоградського районного суду від 7 вересня 2009 року позови задоволені частково. Стягнуто з ПВКП  "Либідь - Сервіс" на користь ОСОБА_1 16383 грн.27 коп. матеріальної шкоди.

           В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

           Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди - скасуванню з ухваленням нового рішення.

            Постановляючи рішення, суд належно оцінив висновок судової автотехнічної експертизи, згідно якої обидва водії дорожньо - транспортної пригоди допустили порушення Правил дорожнього руху водій комбайна п.2.3 (б), п.10.1 та п.10.6., позивач ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем порушив п.12.3., та дійшов обгрунтованого висновку, що вина водіїв є взаємною і ступінь їх вини становить 50% кожного.

             Однак при визначенні суми, яка підлягає стягненню з кожної сторони на відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням 50% вини суд застосував взаємозалік, віднявши від суми матеріальної шкоди, заподіяної позивачу 20154, 06 грн., суму 3770, 79 грн. заподіяну ПВКП "Либідь - Сервіс"

             Такий розрахунок шляхом взаємозаліку не відповідає ч.1 п.3 ст. 1188 ЦК України, згідно якого за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення

             За висновком експерта позивачу заподіяна шкода в розмірі 20154, 06 грн., відшкодуванню до наведеної норми з урахуванням 50% підлягає 10077, 03 грн.

             Відповідачу заподіяна шкода в розмірі 3770, 79 грн., відшкодуванню підлягає 50%, тобто 1885, 40 грн.

             З урахуванням наведених обставин, рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким в цій частині позови необхідно задовольнити частково і стягнути з кожної з сторін наведені суми.

             В частині моральної шкоди, а також в частині відшкодування судових витрат рішення суду є законним і обгрунтованим.

             Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

                                                                      ВИРІШИЛА:                                    

        Апеляційну скаргу задовольнити частково.

        Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2009 року в частині стягнення матеріальної шкоди скасувати.

        Позов в цій частині ОСОБА_1 та зустрічний позов ПВКП "Либідь - Сервіс" задовольнити частково.

        Стягнути з ПВКП "Либідь - Сервіс" на користь ОСОБА_1 10077,03 грн. матеріальної шкоди.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Либідь - Сервіс" 1885,40 грн. матеріальної шкоди.

        В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

        Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку  до Верховного Суду України протягом двох місяців.      

Головуючий суддя      підпис

Судді         підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                 В.С. Вербицький