УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано -
Франківської області в складі :
Головуючого: Шишка А.І.
Суддів: Бідочко Н.П., Соколовського В.М.,
Секретаря: Довжинської Н.Б.,
З участю : представника апелянта – ОСОБА_1
та представника ТзОВ «Новекс Дім» - Мартинюка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
ТзОВ «Український промисловий банк» пред»вило позов до ОСОБА_3, ТзОВ «Новекс Дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.09.2009 року провадження в справі зупинено до вирішення цим же судом іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Український промисловий банк» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та зарахування зустрічних однорідних вимог.
В апеляційній скарзі на дану ухвалу ТзОВ «Український промисловий банк» посилається на порушення судом норм процесуального права. Апелянт зазначає, що даний позов не пов»язаний з іншим позовом, що розглядається цим судом, на що посилається суд. У тій справі позов пред»явлено з інших підстав, і правовідносини, які виникли між тими сторонами регулюються іншим законодавством. Оскільки в даному випадку спір між банком та ОСОБА_3 виник із однієї підстави – наявність кредитних відносин між банком та позичальником, а в іншій справі предметом позову є розірвання договору про участь у
Справа № 22-ц-1561/2009р. Головуючий у 1 інстанції - Горейко М.Д.
Категорія 7 Суддя - доповідач – Шишко А.І.
Фонді фінансування будівництва та зарахування зустрічних однорідних вимог, то зупинення провадження в справі є необґрунтованим. Апелянт просить ухвалу суду скасувати.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, заперечення представника ТзОВ «Новекс Дім», перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано погодився із доводами представників відповідачів ОСОБА_3 та ТзОВ «Новекс Дім» про те, що у випадку задоволення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Український промисловий банк» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та зарахування зустрічних однорідних вимог, здійснення зарахування вимог банку до ОСОБА_3 та вимог останнього до банку, позовні вимоги банку до ОСОБА_3, які є предметом даного позову, стануть безпідставними..
При таких обставинах ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у даній справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді: А.І.Шишко
Н.П.Бідочко
В.М.Соколовський
Згідно з оригіналом
Суддя Я.Д. Горблянський