УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано -
Франківської області в складі :
Головуючого: Шишка А.І.
Суддів: Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.,
Секретаря: Пожар Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виконання умов договору за апеляційною скаргою ЗАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Богородчанського районного суду від 01 жовтня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
ЗАТ КБ «Приватбанк» пред»явило позов до ОСОБА_1 про виконання умов договору.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 01 жовтня 2009 року провадження в справі закрито з підстав, передбачених п.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі на дану ухвалу ЗАТ КБ «Приватбанк» посилається на порушення судом норм процесуального права. Апелянт зазначає, що між банком і ОСОБА_1, як фізичною особою, 24 вересня 2008 року укладено кредитний договір №292. Кредит йому надано в рамках Програми Мікрокредитування. В забезпечення виконання зобов»язань сторони, у цей же день, уклали договір застави майна. Отже, суд прийшов до помилкового висновку про те, що спір між сторонами повинен розглядатися Господарським судом. Апелянт просить ухвалу суду скасувати.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, заперечення ОСОБА_1 та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
У листопаді 1998 року Європейський банк реконструкції та розвитку розпочав Програму мікрокредитування в Україні. Ця програма є розширенням кредитної лінії для
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1586/2009р. Головуючий у 1 інстанції – Гутич П.Ф..
Категорія 4 Суддя - доповідач – Шишко А.І.
малих та середніх підприємств, що існує в Україні з 1995 року. Програма мікрокредитування має на меті підтримку розвитку мікро - та малих підприємств шляхом створення сприятливих умов для отримання банківських кредитів. У рамках програми можуть отримати кредит юридичні особи та приватні підприємці. Кредити мають бути спрямовані на фінансування діяльності в галузі виробництва, послуг та торгівлі, з певними обмеженнями.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, п.1.1 Кредитного договору №292К, від 24.09.2008 року, відповідачу надавався кредит у рамках Програми мікрокредитування на придбання основних засобів, тобто для зайняття підприємницькою діяльністю.
На час укладення договору ОСОБА_1 був зареєстрований, як підприємець, що стверджується свідоцтвом №9472621 від 11.05.2005 року.
Заставодавець надав у заставу верстат стрічкопильний горизонтальний ВСГ 1000 "Ясень" та верстат фрезерний трьохсторонній, тобто предмети підприємницької діяльності.
Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що цей спір повинен розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України.
При таких обставинах ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у даній справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «Приватбанк» відхилити, а ухвалу Богородчанського районного суду від 01 жовтня 2009 року по даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді: А.І.Шишко
В.М. Вакарук
Л.В. Ясеновенко
Згідно з оригіналом
Суддя А.І. Шишко