Справа № 22 - 2655                                                       Головуючий у 1-й інстанції

                                                                                                                 -  Запорощук А.В.

                                                                                             Доповідач   - Головань А.М.      

УХВАЛА

       1 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                             Головуючої    Кривохижі В.І.

                                                             суддів             Черниш Т.В.

                                                                                     Голованя А.М.

                                                           при секретарі  Дімановій Н.І.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ульянівського районного суду   Кіровоградської області від  19 жовтня 2009 року і

ВСТАНОВИЛА:

        Ухвалою Ульянівського районного суду   Кіровоградської області від  19 жовтня 2009 року задоволено заяву Гайворонської районної державної адміністрації про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.  

        В апеляційній  скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про  скасування ухвали суду, як ухваленої з порушенням   процесуального права з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення.

        Постановляючи ухвалу суд зазначив, що оскільки виконання рішення суду призведе до порушення прав працівників Гайворонської районної державної адміністрації, то заява про розстрочення виконання рішення суду є обгрунтованою.

        Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, яка підтримала доводи скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

        Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України  за  наявності  обставин,  що  утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна   в  натурі,  стихійне  лихо  тощо),  за  заявою  державного виконавця  або  за  заявою  сторони  суд,  який  видав  виконавчий документ,  у десятиденний  строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку виконання  рішення  в  судовому  засіданні  з  викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити  або  розстрочити  виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

        Розглянувши   скаргу  на  ухвалу  суду  першої  інстанції, апеляційний суд  скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. (п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України)

        В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3, яка є стороною у виконавчому провадженні, повідомлялася про час і місце судового засідання, що відбулося 19 жовтня 2009 року.

       За наведених обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням питання про розстрочення виконання рішення за заявою Гайворонської РДА до суду першої інстанції на новий розгляд.

        Керуючись ст. ст. 303, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

        Ухвалу Ульянівського районного суду   Кіровоградської області від  19 жовтня 2009 року скасувати з направленням справи щодо питання за заявою Гайворонської РДА про розстрочення виконання рішення до Голованівського районного суду Кіровоградської області на новий розгляд.

        Ухвала апеляційного суду  оскарженню не підлягає.

         Головуюча

        Судді