Справа № 22ц-2717\2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Маслюк Н.В.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Позігуна М.І.,

суддів – Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

при секретарі – Рачовій І.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Шестака О.В.,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Чернігівської фабрики лозових виробів на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Чернігівська фабрика лозових виробів" про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 жовтня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано погодженими межі земельної ділянки без згоди закритого акціонерного товариства ”Чернігівська фабрика лозових виробів”  в акту погодження меж до технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0700 га у АДРЕСА_2

Рішенням суду встановлено, що Чернігівська фабрика лозових меблів безпідставно ухиляється від погодження меж земельної ділянки оскільки не довела у суді порушення свого права таким погодженням і тим самим порушує права позивача на земельну ділянку.

    В апеляційній скарзі фабрика лозових виробів просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом норм матеріального і процесуального права, оскільки позивач не звертався до фабрики за погодженням меж земельної ділянки, не надавав ніякої технічної документації, крім того він не має права погоджувати межі земельної ділянки оскільки відповідно до чинного законодавства правом на здійснення кадастрової зйомки, у т.ч. і пов’язані з погодженням меж, наділені лише особи, які мають відповідну ліцензію на проведення робіт із землеустрою, але і землевпорядна організація також не зверталася до фабрики за погодженням меж, а отже з боку фабрики не було ні ухилення, ні відмови у погодженні меж земельної ділянки так само як і порушення прав землекористувача ОСОБА_1

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга закритого акціонерного товариства ”Чернігівська фабрика лозових виробів” не може бути задоволена.

    Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, правильно встановив обставини справи і висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та законі.

    За матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення № 201 від 25 жовтня 1993 року Новозаводського райвиконкому міста Чернігова та рішення № 21 від 21 лютого 1994 року ОСОБА_1 надана у постійне користування для індивідуального будівництва земельна ділянка площею 700 кв м по АДРЕСА_2 Також встановлено, що із зазначеною земельною ділянкою межують земельні АДРЕСА_1 і земельна ділянка ЗАТ ”Чернігівська фабрика лозових виробів”. З акту погодження меж земельної ділянки встановлено, що землекористувачі земельних ділянок 38 та 42 погодили межі, а фабрикою лозових виробів акт не підписаний.

    Представник фабрики у судовому засіданні не навів ніяких причин, чому не підписано фабрикою акт погодження меж окрім того, що ніхто до них не звертався з цього питання.

    Проте такі доводи представника фабрики спростовуються наявними матеріалами, зокрема, наданими копіями повідомлень позивача до фабрики з доданими документами у т.ч. і акту про погодження меж земельної ділянки, також неодноразово такі звернення були від позивача і через нотаріуса, отримання таких звернень не заперечує і представник фабрики проте з боку адміністрації фабрики ніяких дій не було вчинено щодо вирішення погодження меж, що свідчить про ухилення від погодження меж земельних ділянок з боку відповідача.

    За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення прав землекористувача ОСОБА_1 з боку ЗАТ ”Чернігівська фабрика лозових виробі” і обгрунтовано задовольнив його позовні вимоги. Рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування або зміни.

    Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Чернігівська фабрика лозових виробів" відхилити, а рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 жовтня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                     Судді: