Справа 22ц-2840\2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Деркач О.Г.

У Х В А Л А

25 грудня 2009 року                     місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Редька А.Г.,  розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЗАТ ”Інгосстрах” на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 6 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія „Інгосстрах” про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 листопада 2009 року позов задоволено частково, стягнуто з страхової компанії на користь ОСОБА_1 7688,02 грн страхового відшкодування та 106,88 грн у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга страхової компанії на зазначене рішення суду не може бути прийнята до провадження апеляційного суду у зв’язку з пропуском встановленого строку на оскарження судових рішень.

Відповідно до ст.294 ч.1 ЦПК України для оскарження рішення суду подається заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів після проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 ч.4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За матеріалами справи встановлено, що рішення суду було ухвалено та проголошено 6 листопада 2009 року, заява про апеляційне оскарження здана на пошту та надійшла до суду 19 листопада 2009 року, а апеляційна скарга здана на пошту 8 грудня 2009 року та надійшла до суду 9 грудня 2009 року, тобто з пропуском встановленого строку оскільки останній день для подачі заяви про апеляційне оскарження 16 листопада та  апеляційної скарги 6 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на судове рішення, подана після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не встановить підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що страхова компанія не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не заявлено такого клопотання у самій апеляційній скарзі, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не перешкоджає апелянту звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення..

        Керуючись ст.ст. 294 ч.3, 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ЗАТ ”Інгосстрах” на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 6 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія „Інгосстрах” про стягнення страхового відшкодування.

    Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Суддя             А.Редька