Справа №1-59/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007р. Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
за участю прокурора: Істоміна В.В.
адвоката: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Актюбінського району, громадянина України, освіта середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешкає, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_2, Бериславського р-ну Херсонської області - в скоєні злочину, передбаченого ст.309 чЛ, 315 ч.1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. на початку липня 2006 року знаходячись на полі за АДРЕСА_3 Бериславського району Херсонської області, незаконно, умисно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, з метою власного вживання, придбав шляхом збору коноплю рослинного походження, яку поклав в газетний заверток, переніс до себе додому, та зберігав між шкафом та стіною у веранді за місцем свого мешкання в будинку №АДРЕСА_2 Бериславського р-ну Херсонської обл.. Дана наркотична речовина була вилучена працівниками міліції із будівлі де мешкав ОСОБА_2..
Він же на початку вересня 2006 року в АДРЕСА_3 Бериславського р-ну Херсонської обл., знаходячись на робочому місці на території гаражу ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, сприяючи поширенню зловживання наркотичними засобами, а саме наркоманії, неодноразово пропонував гр. ОСОБА_3. вжити наркотичну речовину, а саме канабісу висушеного, шляхом куріння. Будучи збудженим бажанням з боку підсудного на вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3. вжив наркотичний засіб шляхом куріння.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе по пред,явленому обвинуваченню визнав, дав показання у відповідності з встановленим, згодився з об,ємом добутих по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. В доповнення повідомив, що дійсно в липні 2006р., знаходячись за АДРЕСА_3 Бериславського р-ну, нарвав дикоростучу коноплю для особистого вживання у вигляді куріння, яку переніс до себе до дому де і зберігав між шкафом та стіною і яка була вилучена працівниками міліції. Також підтвердив в суді той факт, що в вересні 2006р. знаходячись на території гаража ІНФОРМАЦІЯ_3 збудив інтерес гр.. ОСОБА_3. до вживання наркотичного засобу і в зв,язку з чим останній шляхом куріння цигарки яку надав сам підсудний вжив наркотичний засіб - коноплю, в скоєному щиро кається.
Крім повного визнання підсудним своєї вини по пред'явленому обвинуваченню його вина також підтверджується добутими по справі і дослідженими в суді доказами.
Протоколом огляду місця події в ході якого у ОСОБА_2. за місцем його проживання будинок №АДРЕСА_2 Бериславського р-ну було виявлено та вилучено рослину речовину зеленого кольору з пряним запахом (а.с. 10,11).
Висновками фізико-хімічної експертизи №НОМЕР_1, згідно якої речовина рослинного походження вилучена за місцем проживання ОСОБА_2. є наркотичною речовиною - канабіс 20,5 гр. у висушеному вигляді (ах. 24-26).
Висновками амбулаторно судово-психіатричної експертизи №НОМЕР_2, згідно яких гр. ОСОБА_2. психічними захворюваннями не страждає та не страждав, виявляє ознаки розумової відсталості у ступеню легкої дебільності, /а.с.30-31/.
Постановою про прилучення до справи в якості речового доказу поліетиленового пакета з наркотичною речовиною - канабіс масою 20.5гр. у висушеному вигляді, що знаходяться на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл. / а.с. 35/.
Показаннями свідків: ОСОБА_4. /а.с.37/, ОСОБА_5. /а.с.38/, ОСОБА_6. /а.с.39/, ОСОБА_7. /а.с. 40/, ОСОБА_8. /а.с.41/, ОСОБА_9. /а.с.42/ відносно виявлення та вилучення у ОСОБА_2. за місцем проживання наркотичної речовини рослинного походження та факту схиляння до вживання наркотичних засобів гр.. ОСОБА_3..
З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. по пред'явленому обвинуваченню доказана і його дії підлягають кваліфікації як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту по ст. 309 ч. 1 КК України, а також за ст. 315 ч.1 КК України як схилення певної особи до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, позитивно характеризуючого за місцем проживання і як пом'якшуюча обставина - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також суд вважає за можливим визнати як обставинами що пом'якшують вину підсудного це наявність психічного захворювання та знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та інших обставин справи, суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_2. покарання згідно зі 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази, що знаходять на зберіганні в кімнаті в НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл.. - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - канабіс масою 20,5гр. у висушеному вигляді /а.с.24/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл.. судові витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 152грн. 99коп. (ас. 24).
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч.1,315 ч.І КК України та призначити покарання: по ст. 309ч. 1 КК України у вигляді трьох років обмеження волі; по ст. 315ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на два роки.
У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки в період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи:
- періодично раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - підписки про не виїзд..
Речові докази, що знаходять на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл.. - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - канабіс масою 20,5гр. у висушеному вигляді /а.с.24/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл. судові витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 152грн. 99коп. (а.с. 24).
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті.