УХВАЛА                 справа № 2-683/2009р.

24 листопада 2009 року                                                        селище Гусятин

    Гусятинський районний суд  Тернопільської області

    в складі:

    головуючого судді                    Цвинтарної Т.М.

    при секретарі                        Рудніцькій О.П.

    за участю      

    прокурора                                                  Лесіва О.В.                                

    відповідача                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин  цивільну справу за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Яблунівської сільської ради Гусятинського району до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Гусятинського району в інтересах держави в особі Яблунівської сільської ради Гусятинського району  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 1575  гривень. Заявлені  вимоги мотивує тим, що відповідачем було порушено вимоги Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, оскільки відповідач  ОСОБА_1, якому належить на праві приватної власності   автомобіль марки САЗ-3503, реєстраційний номер НОМЕР_1, вказаний транспортний засіб  не представив на технічний огляд і  не сплатив вказаний вид податку за 2006-2008 роки. Тому просив стягнути з відповідача зазначений податок в сумі 1575  гривень.

Представник Яблунівської  сільської ради в судове засідання не з’явився  будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість продовження розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідач   поклався на розсуд суду.

Судом  встановлено, що предметом спору є  податкові правовідносини, а саме  заборгованість по несплаченому податку з власників транспортних засобів і будь-яких вимог, які б носили приватно-правовий характер, позовна заява не містить.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,   що   виникають  із  цивільних,  житлових,  земельних, сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок  здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст.4 КАС України визначено, що  юрисдикція   адміністративних  судів  поширюється  на  всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пп. 7,8,9 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

Позивач - особа,  на захист прав, свобод та інтересів якої подано  адміністративний позов до адміністративного суду,  а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Відповідач  -  суб'єкт владних повноважень,  а у випадках, передбачених законом,  й  інші  особи,  до  яких  звернена  вимога позивача.

Відповідно ч.2 ст.1 ЦК України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Отже, відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України та обставин здійснення  Яблунівською сільською радою владних управлінських функцій, спір, що виник між нею та відповідачем, є публічно-правовим, оскільки виник із публічно-правових відносин за участю фізичної особи та органу місцевого самоврядування з приводу зобов’язання ОСОБА_1, як власника транспортного засобу, сплачувати   податок відповідно Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, тому вимоги позивача підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205  ЦПК України суд,  ухвалою закриває провадження у справі, якщо  справа  не  підлягає   розгляду   в   порядку   цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що слід провадження у даній справі закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК  України,

УХВАЛИВ :

  Провадження у справі за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Яблунівської сільської ради Гусятинського району до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

  Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                                     ОСОБА_2