Справа № 2-149/2009 р
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
07 грудня 2009 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Гусятинського району, управління Держкомзему в Гусятинському районі, державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_2 про скасування реєстрації державного акта на право приватної власності на землю, та всіх прийнятих рішень з цього питання та зобов`язання відповідачів надати земельну ділянку у власність,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Гусятинського районного суду від 21.10.2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Гусятинського району, управління Держкомзему в Гусятинському районі, державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_2 про скасування реєстрації державного акта на право приватної власності на землю, та всіх прийнятих рішень з цього питання та зобов`язання відповідачів надати земельну ділянку у власність – відмовити.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення по даній справі суд не в повному обсязі вирішив питання стосовно розподілу судових витрат.
Позивач в судовому засіданні щодо розподілу судових витрат поклалась на розсуд суду..
Представник Краснянської сільської ради Гусятинського району, представник управління Держкомзему у Гусятинському району, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_1 спір між нею та відповідачами виник стосовно скасування реєстрації державного акта на право приватної власності на землю, що вказує на майновий характер її позовних вимог.
З огляду на вищезазначене, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 12.02.1993 року, судовий збір по вищевказаній категорії цивільно-правових спорів становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в той час як позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8 гривень 50 коп.
Крім того позивачем не було в повному обсязі оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, розмір яких щодо майнових спорів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» становить 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
Таким чином рішенням Гусятинського районного суду від 21.10.2009 року не вирішено в повному обсязі відповідно до позовних вимог питання щодо стягнення в повному обсязі судових витрат з позивача ОСОБА_1 при вирішенні позову, а саме : судового збору в розмірі 51 грн. (оплачено 8,50 грн.), витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (оплачено 7,50 грн.).
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме : судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.. 50 коп. підтверджується наявними в справі документами, квитанціями (а.с.3,4).
Таким чином, понесені позивачем судові витрати не сплачені в повному обсязі, а тому, враховуючи те, що при подачі позовної заяви стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено в повному обсязі рішення з приводу розподілу судових витрат, слід доповнити рішення Гусятинського районного суду від 21 жовтня 2009 року та стягнути з позивача судові витратив в розмірі недооплаченої суми.
На підставі наведеного та керуючись ст.220 п.4 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 42 (сорока двох) грн. 50 коп. та 22 (двадцяти двох) грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в дохід Держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Голова Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_3