Справа № 22ас-364 2007 р.                                              Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 21                                                                       Білої

Доповідач Колодійчук

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 7 лютого 2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Камзалова В.В., Чуприни В.О.

При секретарі Руденко О.М.

За   участю   представників   управління   Пенсійного   фонду   України   у Хмільницькому районі Хоми С.В., Соколовської Т.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі на постанову Хмільницького міськрайонного суду від 21 листопада 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі, посилаючись на те, що відповідач безпідставно відмовив їй в призначенні пільгової пенсії посилаючись на відсутність документів які підтверджують роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1 січня 1989 року по 10 листопада 1997 року.

Вважаючи рішення незаконним просила його скасувати та зобов'язати відповідача призначити їй пільгову пенсію.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 21 листопада 2006 року позов задоволено. Зобов'язано управління пенсійного фонду у Хмельницькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 3 січня 2006 р.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів вислухавши сторони, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах заявлених вимог вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи зі слідуючого.

Вирішуючи спір та задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 суд виходив з того, що факт праці ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1985-2000 роки в СТОВ "Переможець" та за 2001-2005 роки в ТОВ СП "Нібулон" та виконання нею встановлених норм виробітку доведено документально та підтверджено поясненнями двох свідків, що відповідає вимогам п "д" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення "та п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки. Або відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМ України від 12.08.1993 р. № 637 із змінами внесеними постановами КМУ від 11.04.2002 р. № 497 та 20.11.2003 р. № 1788.

В апеляційній скарзі апелянт не навів доводів, які б спростовували мотиви суду, а тому до уваги як докази колегією суддів не приймаються.

Керуючись ст.ст. 200, 205-206 КАС України,-

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України  у. Хмільницькому районі відхилити, а постанову    Хмільницького районного суду від 21 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.