Справа № 2-662/2009

РІШЕННЯ

іменем  України

11 грудня  2009 року                                                                             Глобинський районний суд

                                                                                                                        Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Папенко Л.І. ,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ  :

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору №014/0012/82/55530 від 13.05.2006 року ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» надав ОСОБА_5 кредит у сумі 7000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 13.05.2009 року. Отримання ОСОБА_5 кредиту в сумі 7000,00 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №007/379-32 від 16.05.2006 року.

Фактично відповідачем кошти за кредитним договором повернуті частково, в сумі 2385,00 грн. Останнє погашення відбулося 14.12.2006 року. Зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконує, тому станом на 01.09.2009 року має прострочену заборгованість у розмірі 4149,50 грн. за кредитом, прострочену заборгованість за відсотками у сумі 1027,43 грн., розмір пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів становить 7657,52 грн.

На підставі викладеного, ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»  прохав стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно,  на його користь грошові кошти у розмірі 16291 грн. 68 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»  ОСОБА_1 позов підтримала, прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З”ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено наступне.  

13 травня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» (далі ОСОБА_4) та ОСОБА_5 (далі позичальник) було укладено кредитний договір №014/0012/82/55530 , який складався з заяви позичальника та умов кредитного договору, з якими було ознайомлено позичальника та який погодився отримати кредит відповідно до їх умов. Відповідно до кредитного договору  ОСОБА_5 отримав у позивача грошові кошти в сумі 7000,00 грн. строком на 36 місяців, з датою остаточного погашення 13.05.2009 року зі процентною ставкою – 19% відсотків річних. Цільове користування кредиту, відповідно до кредитного договору №014/0012/82/55530 від 23 червня 2008 року, на споживчі цілі.

  Оформлення кредитних відносин було проведено шляхом перерахування банком грошових коштів в сумі 7000,00 грн. згідно заяви на видачу готівки №007/379-32 від 16.05.2006 року.

Станом на 01 вересня 2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором  на загальну суму 16291,68 грн., яка складається з : 4149,50 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 9686,70 грн. – пеню за прострочення повернення кредиту, 1027,43 грн. – прострочену заборгованість за процентами, 1428,05 грн. - пеню за прострочення сплати процентами, що підтверджується відповідним розрахунком позивача.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст.  610, 611 ЦК України п орушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання, як це передбачено ст. 614 ЦК України.

Відповідачем ОСОБА_5 не надано суду доказів належного виконання зобов"язання за кредитним договором зі сплати суми боргу, яка вказана в позовній заяві.

Відповідачем не доведено, що він вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, а також не доведено, що порушення ним зобов’язання сталося внаслідок випадку або непереборної сили з урахуванням того, що не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку.

Також відповідно до договору поруки від 16.05.2006 року №014/0012/82/55530, укладеного між ОСОБА_2 (далі поручитель) , ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» (далі кредитор), поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов"язання за кредитним договором №014/0012/82/55530 від 16.05.2006 року.

Згідно договору поруки від 16.05.2006 року №014/0012/82/55530, укладеного між ОСОБА_3 (далі поручитель) , ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» (далі кредитор), поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов"язання за кредитним договором №014/0012/82/55530 від 16.05.2006 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 549, 550  ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит і сплатити відсотки.

    Питання про судові витрати  має бути вирішене згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 550,554, 610, 611, 614, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» 16291 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором, на рахунок №29092034 в Полтавській ОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», на рахунок №29092034 в Полтавській ОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судовий збір в сумі 54 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», на рахунок №29092034 в Полтавській ОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», на рахунок №29092034 в Полтавській ОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судовий збір в сумі 54 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», на рахунок №29092034 в Полтавській ОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», на рахунок №29092034 в Полтавській ОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судовий збір в сумі 54 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», на рахунок №29092034 в Полтавській ОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя Глобинського

               районного суду                                                                  ОСОБА_7