№ 1-699/09

ВИРОК

іменем України

30 вересня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

    головуючого – судді Нізельковської Л.В.

        при секретарі – Загорулько О.С.

        за участю прокурора – Антонова С.В.

        потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

    16.07.2009 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_2 в приміщенні ДНЗ №17 «Школа здоров’я» по вул.Калініна, 46 в м.Полтаві таємно викрав будівельний інструмент: електродриль з ударним механізмом «Бош» вартістю 782 грн., електродриль «Хітачі» вартістю 672 грн., кутову шліфувальну машинку «Бош» вартістю 912 грн., що належить ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2366 гривень.

Допитаний у суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні. Розповів обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

    На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризуються, його похилий вік.

Обставинами, які в силу ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

    Підсудний лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

    З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання вигляді двох років позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

    Речові докази залишити власнику. (а.с.81)

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

    Суддя                                 Л.В.Нізельковська