копія справа № 2-3695/09  

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я                  

                                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

  28 жовтня 2009  року                                                                                                м.Кіровоград

    Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Бурко Р.В.

при секретарі          - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до   ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

      ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 4033, 54грн. за період з 01.02.05 року по 01.03.09 р. В судове засідання позивач представника не направив, однак надав заяву, що до розгляду справи за відсутністю представника позивача, підтримання позову в повному обсязі, не заперечує, що до заочного розгляду справи.

            Відповідач  в судове засідання не з”явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи . Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної  явки  і наявних матеріалів у справі . Представник  позивача  не  заперечує  проти  заочного  розгляду  справи  та винесення  заочного  рішення.            

          Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.            

         Сторони  перебувають  у фактичних  договірних  відносинах , що  підтверджується   фактом  відкриття  особового  рахунку  на  ім»я  відповідача та видачі  розрахункової  книжки.  Згідно виписки з лицьового рахунку   заборгованість становить  станом на 1.03.09р. в сумі  4033,54 грн. за отримані послуги з теплопостачання.

    Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.    

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо  задоволення позову  повністю .

    Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача  з відповідача 51грн.судового збору  та 30грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  позову.

    Керуючись ст.ст. 525,526, ЦК України, ст.ст.11,88,212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

                                                ВИРІШИВ:

    Позов ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити  повністю.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” 4033,54 грн. боргу  та  51грн.судового збору  та 30грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  позову.          

      Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження .

          Відповідач  має   право  звернутися   до суду з  заявою  про  скасування  заочного  рішення  на  протязі 10 днів  з дня  отримання  копії  рішення.

             Суддя                                                                    

Кіровського районного суд                    /підпис/                                                                          ОСОБА_2

м.Кіровограда

з оригіналом вірно

 Суддя                                                                    

Кіровського районного суд                                                                                     ОСОБА_2

м.Кіровограда