Справа № 22 ас - 182 / 2007                                                    Ухвала постановлена під головуванням

Категорія 12                                                                                             судді Ганкіної І.А.

Доповідач: Оніщук В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                 місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:                 Морозовського В.І., Чорного В.І.

при секретарі: Мазур Ю.О.,

за участю               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2006 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Лука - Мелешківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, -

встановила:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2006 року було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено заборону на проведення певних дій Лука - Мелешківській сільській раді, Вінницькому районному відділу земельних ресурсів, ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" по складанню, реєстрації та видачі державного акту на земельну ділянку розміром 0,08 га в с. Лука - Мелешківська Вінницького району на ім'я ОСОБА_2 до вирішення судового спору по суті..

                Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в

якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та винесена з порушенням норм процесуального права і закрити провадження у справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Суд першої інстанції, приймаючи ухвалу про забезпечення позову, виходив з того, що необхідність в цьому ґрунтується в суті спору, оскільки видача державного акту на землю ОСОБА_2, надає останній право на відчудження земельної ділянки, що в подальшому може утруднити виконання рішення.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, що має місце спір щодо земельної ділянки розміром 0,08 га, яка була передана ОСОБА_2 рішенням сільської ради і тому видача останній державного акту на спірну земельну ділянку, у випадку задоволення позовних вимог, може призвести до порушення прав, свобод та інтересів позивача і для відновлення яких останній буде змушений докласти значних зусиль та витрат, тобто мають місце підстави викладені в ч. 1 ст. .117 КАС України.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 195,196, 199, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення. Ухвалу Вінницького районного суду    Вінницької області від 11.12.2006 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.