.

                           УХВАЛА                            справа №2-932/2009р      

           09 грудня 2009 року    

Гусятинський районний суд  Тернопільської області

    в складі:

    головуючого судді                             Цвинтарної Т.М.

    при секретарі                           Рудніцькій О.П.                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин  питання про скасування заходів забезпечення позову,-

      ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Гусятинського районного суду від 27 жовтня 2009 року в забезпечення позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було накладено арешт на автомобіль марки ТЗ : ВАЗ 21093, об’єм двигуна 1499 см.3, рік випуску : 2005, тип, ТЗ : 21093 легковий комбі – В, № кузова/шасі Y6D 21093050012275, ДНЗ : ВО 0807 АС, що належить на праві власності відповідачу.

1 грудня 2009 року  ухвалою Гусятинського районного суду  постановлено провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 205 ч. 1 п.3 ЦПК України, а тому по даній справі  необхідно вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову..

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову , що відповідає положенням ст.154 ч.5 ЦПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що необхідно скасувати застосований по даній справі захід забезпечення позову.

Супровідним листом  відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції  за вих.11743/04-1913 від  09.12.2009 року,   Гусятинського райсуду   представлено копію  витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №25194324 від 02.11.2009  року на автомобіль марки ТЗ : ВАЗ 21093, об’єм двигуна 1499 см.3, рік випуску : 2005, тип, ТЗ : 21093 легковий комбі – В, № кузова/шасі Y6D 21093050012275, ДНЗ : ВО 0807 АС, що належить на праві власності ОСОБА_2

Проте 1.12.2009 року  ухвалою Гусятинського районного суду  постановлено закрити провадження по вищевказаному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2   на підставі   ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України

Згідно ч.6  ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову на даний час відпала, а тому необхідно скасувати захід  забезпечення позову, застосований ухвалою Гусятинського районного суду від 27 жовтня 2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

                        УХВАЛИВ :

 Скасувати застосований ухвалою Гусятинського районного суду від 27 жовтня 2009 року захід  забезпечення позову  -   арешт на автомобіль марки ТЗ : ВАЗ 21093, об’єм двигуна 1499 см.3, рік випуску : 2005, тип, ТЗ : 21093 легковий комбі – В, № кузова/шасі Y6D 21093050012275, ДНЗ : ВО 0807 АС, що належить на праві власності ОСОБА_2 та зняти заборону по  його відчуженню.

Виконання  ухвали покласти  на  відділ  ДВС Гусятинського районного управління юстиції  Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя :