Судове рішення 1-145 від 05.01.2010

Судове рішення #7225712

Справа № 1-145 (2009 р.)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тернопільської області.

11 грудня 2009 року

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.

при секретарі: Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора: Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не судимого, непрацюючого, за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з приміщення млину, що знаходиться на охоронюваній території ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в м. Бучач по вул. Галицькій, 160.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02 жовтня 2009 року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 через отвір в огорожі проник на тириторію ТзОВ «Бучачагрохлібпром» і, користуючись відсутністю працівників даного товариства, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення млину, звідки таємно викрав один мішок муки першого сорту вагою 50 кг, загальною вартістю 80 грн.

Проте в цей час при спробі покинути територію з викраденим майном був затриманий працівником охорони.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, а суду пояснив, що протягом шести років він працював мельником в ТзОВ «Бучачагрохлібпром». На початку липня 2009 року його звільнили з роботи. 02 жовтня 2009 року приблизно о 19 год. 00 хв. він проник через діру в металевій сітці огорожі на територію ТзОВ «Бучачагрохлібпром» з метою вчинення крадіжки муки, після чого пішов до млину, в якому були на той момент відчинені двері, де на піддоні були розміщені мішки з мукою. Побачивши, що нікого немає, взяв один з мішків на плечі та вийшовши з млину пішов до місця огорожі, де була діра, через яку він проник на дану територію. Коли підходив до огорожі його спіймав охоронець ОСОБА_2, після чого викликав працівників міліції.

Оцінюючи в сукупності докази здобуті в судовому засіданні з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення, не доведене до кінця про причинах незалежних від його волі.

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом’якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне

сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із випробуванням, призначивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ – мішок із мукою першого сорту вагою 50 кг, який знаходиться на зберіганні у заступника ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_2, передати власнику - ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб.

Суддя: Г.В. Шваюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)