№ 2-а-107/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2009 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ГУ МВС України в Сумській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 30 жовтня 2009 року поштою він отримав копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, складені 28 липня 2009 року інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС старшиною міліції ОСОБА_2, якими його було притягнено до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення правил розміщення транспортних засобів на дорозі, а саме: позивач, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410, номерний знак 27206АЕ, в м.Охтирка Сумської області по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій. Але він вважає, що зазначена постанова є незаконною тому, що при складенні протоколу, інспектор не врахував його пояснення про те, що рухаючись по вказаній дорозі, яка має заокруглення, він частково виїхав на ліву смугу руху, але коли заокруглення скінчилося – повернувся на свою смугу. Також, відповідач не надав йому можливості викласти свої заперечення ані в протоколі, ані на окремому папері та надіслав на його адресу складені в липні 2009 року адміністративні документи лише в жовтні, чим порушив його право на оскарження та захист. Крім того, і в протоколі, і в постанові відсутній підпис правопорушника. Копію постанови він отримав лише 15 жовтня 2009 року. Тому він просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, винесену 28 липня 2009 року інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС Сумської області старшини міліції ОСОБА_2, а справу по розгляду зазначеної постанови провадженням закрити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволені бути не можуть, оскільки зі слів позивача встановлено, що копію постанови він отримав 15 жовтня 2009 року, а із позовною заявою про визнання незаконними дії відповідача та скасування його постанови, до Криничанського районного суду звернувся лише 04 грудня 2009 року, чим порушив передбачений ст.289 КпАП України строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, при цьому не вказав поважних причини пропуску цього строку та не заявив клопотання щодо продовження строку оскарження, що обумовлює відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в скасуванні постанови, винесеної інспектором дорожньо-
- 2 -
патрульної служби Охтирського взводу ДПС ГУ МВС України в Сумській області старшиною міліції ОСОБА_2 28 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Криничанський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: