к о п і я

Справа № 3- 678

                                                                                                                                 31.12.2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 грудня   2009  року                                                                                         смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяки України, непрацюючої, маючої на утриманні  одну неповнолітню дитину, несудимої, до  адміністративної  відповідальності  протягом  року   не притягувалася, притягується за ст.ч.1 ст.173-2  КУпАП,

в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 30 грудня 2009 року  близько 10 годині 30 хвилин в селі Любимівка, Іванівського району, Херсонської області,  вчинила  фізичне   насильство відносно  свого  малолітнього сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.173-2   КУпАП.

ОСОБА_1  при  складанні протоколу про адміністративне правопорушення    та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що   дійсно   побила свого сина.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні  насильства в сім»ї  фізичного харауктеру  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням нею своєї вини  при складанні протоколу та при розгляді  справи в суді, письмовими  поясненнями  свідків  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4, вона підлягає  адміністративній  відповідальності за  ч.1 ст.173-2   КУпАП.

Обставинами, які пом’якшують  відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, визнання нею  своєї вини, скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Обставини, які  обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлені.

Відповідно до  ст.21 КУпАП  особа,  яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення  і  особи правопорушника до  нього  доцільно  застосувати захід громадського впливу.  

    З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника               ОСОБА_1 вважаю, що  до неї доцільно застосувати захід  громадського  впливу.  

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21,  221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

    Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної  відповідальності за     ч.1 ст.173-2   КУпАП.

Передати  справу  про адміністративне   правопорушення   відносно ОСОБА_1   за  ч.1  ст.173-2  КУпАП для застосування   заходів громадського   впливу  на розгляд  громадської організації -  Любимівської  сільської ради Іванівського  району Херсонської області.

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: