Справа № 2а-3821/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 03.09.2009 р. (ВХ № 024839) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 03.09.2009 р. о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Фіат", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. І.Франка, в порушення п. 14.6 (е) Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортних засобів на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку.
Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки здійснював об'їзд, а не обгін транспортних засобів.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.09.2009 р. о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Фіат", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. І.Франка, в порушення п. 14.6 (е) Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортних засобів на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху.
Факт цього порушення правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2009 р. ВХ № 039665, в якому ОСОБА_1 власноручно в своїх поясненнях визнав вину у вказаному правопорушенні; поясненнями позивача в судовому засіданні, в яких він визнав факт виїзду на зустрічну смугу руху; поясненнями представника відповідача - інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2, яким був складений протокол про адміністративне та винесена оскаржувана постанова.
Суд не бере до уваги ствердження позивача про те, що він здійснював об'їзд, а не обгін транспортних засобів та оцінює їх як намагання останнього уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими по справі доказами.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 122, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд
постановив:
ОСОБА_1 в позові до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 03.09.2009 р. (ВХ № 024839), якою його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя:
Справа № 2а-3821/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
ОСОБА_1 в позові до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 03.09.2009 р. (ВХ № 024839), якою його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя: