Справа № 11 -153 2007р. Головуючий у 1 -й інстанції - Шаповал М.М.
Категорія Доповідач - Сахнюк В.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року лютого 22 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Безверхого О.М.,
суддів - Сахнюка В.Г., Пархоменко О.М.,
з участю
прокурора - Мусієнко О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну
справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову
Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 жовтня 2006р.
якою апеляція ОСОБА_1 засудженої за ч.2 ст.121 КК
України,-
визнана такою, що не підлягає розгляду.
Вироком Ковпаківського районного суду від 24 травня 2006р. ОСОБА_1 визнана винною та засудженою за ч.2 ст.121 КК України.
Пропустивши 15 денний строк встановлений ст.349 КПК України, засуджена внесла апеляцію на вирок.
Постановою суду від 26 жовтня 2006р. апеляція засудженої визнана такою, що не підлягає розгляду.
На вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляцію в якій прохає постанову суду скасувати, оскільки вона оскаржила рішення суду з пропуском строку в зв"язку з незнанням закону і прохає визнати її апеляцію на вирок такою, що підлягає розгляду.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, думку прокурора про залишення постанови без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить апеляцію обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно внесла на вирок стосовно себе апеляцію з пропуском 15 денного строку апеляційного оскарження. Однак, колегія суддів вважає, що засуджена пропустила строк
оскарження з поважних причин, оскільки в цей період вона хворіла, а тому строк підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Відновити пропущений строк оскарження ОСОБА_1 вироку стосовно неї і визнати подану апеляцію такою, що підлягає розгляду.
Справу повернути Ковпаківському районному суду м.Суми для виконання вимог ст.351 КПК України.