АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-3148/2006 Головуючий по 1-й інстанції
Андрущенко С.А. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2006 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі
Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В., Абрамова П.С. При секретарі Лимар О.М.
З участю
Адвоката ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3
ухвали судді Ленінського районного суду м.Полтави Полтавського області від 23 червня 2006 року та 04 липня 2006р.
по справі за позовом ВАТ»Полтаватрансбуд» до ОСОБА_3, ТОВ»Студія «Місто» про визнання недійсними рішень засновників та незаконне призначення посадових осіб
судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Полтавського області від 23 червня 2006 року з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам чинити перешкоди ТОВ»Студія «Місто» в особі генерального директора Полтавець-Гежа О.М., призначену на посаду згідно наказу НОМЕР_1 на підставі рішення засновників від 28.11.2005р. у виконанні нею своїх обов»язків, вказаних в установчих документах ТОВ»Студія «Місто» та рішеннях загальних зборів ТОВ»Студія «Місто» , в т.ч. перебувати приміщенні ТОВ»Студія «Місто» , підписувати фінансові та господарські документи від імені ТОВ»Студія «Місто».
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Полтавського області від 04 липня 2006 року відкрито провадження у справі за позовом ВАТ»Полтаватрансбуд» до ОСОБА_3, ТОВ»Студія «Місто» про визнання недійсними рішень засновників та незаконне призначення посадових осіб та призначена дата попереднього судового засідання .
ОСОБА_3 в апеляційних скаргах на вказані ухвали прохає їх скасувати та направити справу для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави відповідно до вимог ст. 109 ,113 ЦПК України. Посилається на порушення суддею процесуального законодавства.
Колегія еуддів,перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав :
Відповідно до ст.312 п.2,3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення чи скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом з порушенням норм процесуального права.
Постановлюючи ухвалу від 23 червня 2006 року про забезпечення позову (а.с.18), суддя не звернув увагу на вимоги ст. 153 ЦПК України про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом , а не одноособово суддею.
Таким чином, суддею був порушений порядок, встановлений для його вирішення, у зв»язку з чим зазначена ухвала підлягає скасуванню.
Відкривши ухвалою Ленінського районного суду м Полтави Полтавського області від 04 липня 2006 року провадження у справі за позовом ВАТ»Полтаватрансбуд» , суддя порушив вимоги ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача .
Так, місцезнаходження товариства, відносно діяльності якого виник спір, - в Октябрському районі м.Полтави , другий відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в с. Червоно заводське, Лохвицького району.
Суддею помилково було відкрито провадження по даній справі, так як вона не підсудна Ленінському районому суду м.Полтави, узв»язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті до Октябрського районного суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст. 303,307,312 п.2,3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_3 задовольнити, ухвали судді Ленінського районного суду м.Полтави Полтавського області від 23 червня 2006 року та 04 липня 2006р. скасувати.
Цивільну справу передати до Октябрського районного суду м.Полтави для
розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.