Справа №2о-78/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М. С.  при секретарі Полуян М. В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_3
ОСОБА_4,      де     заінтересована    особа     Комунальне     підприємство

«Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6 звернулися до суду із зазначеною вище заявою,  посилаючись на те,  що у свідоцтві про право власності на квартиру,  виданого 31 жовтня 1994 року Представництвом Фонду державного майна України у Великоберезнянському районі їхні прізвища вказані з помилками і не збігаються з прізвищами,  вказаними в їхніх паспортах. Зазначена обставина перешкоджає заявникам здійснювати інвентаризаційні та реєстраційні роботи в Комунальному підприємстві «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації»,  тому просять суд встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на квартиру,  видане 31 жовтня 1994 року представництвом Фонду державного майна України у Великоберезнянському районі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Заявники ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,  однак надіслали до суду заяви,  в яких просять справу розглянути у їх відсутності,  вимоги заяви підтримують.

Представник Комунального підприємства «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» не з'явився,  однак подав заяву про те,  що не заперечує проти задоволення вимог заявників. Згідно з вищезазначеним суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1,  видане 31 жовтня 1994 року представництвом Фонду державного майна України у Великоберезнянському районі прізвища заявників вказані з помилками і не збігаються з прізвищами,  вказаними в їхніх паспортах.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  а саме: зазначеного вище свідоцтва про право власності необхідно заявникам для здійснення реєстраційних робіт в Комунальному підприємстві «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації».

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл.6 ЦПК України,  зокрема,   ст. 256 ЦПК,  яка регулює встановлення фактів, ,  що мають юридичне значення,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  15,  60,  174,  212-215,  218,  234,  259 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  де заінтересована особа Комунальне підприємство «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт,  що свідоцтво про право власності на квартиру№15 в будинку №41 по вул.  Шевченка в смт. Великий Березний,  видане 31 жовтня 1994 року представництвом Фонду державного майна України у Великоберезнянському районі на ім'я ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 належить ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,  яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.