АПЕЛЯЩЙЄИЙ СУД ТЕРНОШЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2007 року Колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого- Коваленка Є.П.
Суддів - Демченко О.В., Максимовича Ю.А.
З участю прокурора Парусова A.M.
Адвоката -
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року, яким
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканецьАДРЕСА_1 , не працює не судййий,-
засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу залишена попередня - тримання під вартою з
15.07.2006року.
Згідно з вироком ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те , що в ніч з 13 липня на 14 липня 2006 року з 22-ої год. до 01-ої год. засуджений ОСОБА_1. разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та сусідом ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2, що у АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої . Біля 01 год. 30 хв. між ОСОБА_1. та його матір'ю ОСОБА_2 , які перебували у нетверезому стані виникла сварка , в прбцееі якої ОСОБА_1. наніс їй декілька ударів рукою в голову .
Потерпілий ОСОБА_3 став на захист ОСОБА_2, відштовхнувши засудженого , внаслідок чого між ними виникла сварка та бійка .В ході бійки ОСОБА_1. заподіяв ОСОБА_3 чисельні садна обличчя .Коли ОСОБА_3 вибіг із будинку на вулицю , то у ОСОБА_1. виник умисел вбити його із помети . З цією метою він взяв кухонний ніж , вибіг на подвір'я своєї садиби І , перебуваючи у нетверезому стані , біля 2-ої години умисно наніс один удар
Справа №11-40 Головуючий у 1-й інстанції - КомендатР.Т.
Категорія - ч.1 ст. 115 КК України Доповідач -- Демченко О.В.
ножем у праву ділянку грудної клітки ОСОБА_3 , заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудей з ушкодженням правої легені і аорти., яке супроводжувалось розвитком масивної крововтрати , що відноситься до категорії тяжких , від чого ОСОБА_3 помер на місці події .
В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити , пом'якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України , покликаючись на те , що суд при призначенні йому покарання не врахував того , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , має на утриманні хвору матір та протиправну поведінку самого потерпілого , від чого він змушений був захищатись.
Заслухавши доповідача , засудженого ОСОБА_1 , який підтримав апеляцію , міркування прокурора про законність та обгрунтованість вироку , перевіривши матеріали кримінальної справи та ознайомившись з доводами апеляції , колегія суддів вважає , що апеляція до задоволення не підлягає .
Висновки суду стосовно доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину , за який його засуджено та правильності кваліфікації його дій грунтуються на матеріалах справи та у скарзі не заперечуються .
Покарання засудженому ОСОБА_1. призначено у відповідності з вимогами закону , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину , особи засудженого , який скоїв злочин у нетверезому стані. В повній мірі судом враховані і пом'якшуючі вину обставини , в тому числі і ті , на які покликається апелянт , зокрема , те , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , розкаявся та його молодий вік . Саме з врахуванням всіх пом'якшуючих вину обставин судом було призначено ОСОБА_1; не максимальне покарання .
А тому колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1.
На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 356 , 365 , 366 КПК України , колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2007 рокущодо нього без зміни .