Справа №1-106/2009 р.

                                                        В И Р О К

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       25 листопада 2009 року                                                    смт Краснокутськ  

             Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді            Каліберди В.А.

при секретарі                      Пушкар І.М.

з  участю прокурора           Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ  кримінальну справу  за звинуваченням :  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

                       у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

                                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  24.03.2009 року, близько 13 години, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи біля магазину „ПП Ващенко”, що розташований за адресою: вул. Калініна №76 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи елементарними нормами поведінки, моральності та добропристойності, перешкоджаючи нормальному відпочинку громадян, з хуліганських мотивів, став нецензурно висловлюватися та ображати продавця магазина „ПП Ващенко” - ОСОБА_2, на що та зробила йому зауваження, щоб він припинив свої хуліганські дії. Але ОСОБА_1, не реагуючи на зауваження ОСОБА_2, хуліганські дії не припинив, а навпаки, діючи зухвало, перевернув квітник, який знаходився у приміщенні вищевказаного магазина, внаслідок чого розбився один горщик з-під квітів. Намагаючись припинити хуліганські дії гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, який знаходився біля приміщення магазину, зробив йому зауваження щодо припинення хуліганських дій і покинув вищевказане приміщення  магазину. Проте гр. ОСОБА_1 на зауваження не відреагував, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з метою припинення хуліганських дій вивели гр.ОСОБА_1 з приміщення магазину. Але ОСОБА_1 свої хуліганські дії не припинив, а продовжував нецензурно висловлюватися в адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6О, після чого ОСОБА_1 діставши із кишені своєї куртки кухонний ніж і, проявляючи особливу зухвалість, почав розмахувати вказаним ножем перед ОСОБА_6О та ОСОБА_5Б, які в свою чергу  намагались забрати ніж у гр. ОСОБА_1 та припинити його злочинні дії. Але ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ОСОБА_6 один удар кухонним ножем по правій нозі.

Хуліганські дії ОСОБА_1 мали місце тривалий час – понад 20 хвилин, вперто не припинялись, та супроводжувались нанесенням тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в області правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №53-КК/09 від 08.07.2009 року являються легкими тілесними ушкодженнями.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, свою  вину визнав частково та пояснив, що дійсно 24.03.2009 року, приблизно 13 години він пішов до магазина „ПП Ващенко”, який розташований по вул. Калініна №76, с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, щоб купити продукти харчування. Проте, в приміщенні вищевказаного магазину продавця не було, і він відчинив одне підсобне приміщення, де також продавця не було, потім він  побачив, як продавець вийшла з іншого підсобного приміщення. Після чого продавець зробила йому зауваження, щоб він нічого не чіпав без дозволу, нащо він попросив її піти за прилавок і обслужити його, але вона знову відмовилась. Далі він розсердився і почав її ображати нецензурною лайкою і, щоб довести серйозність своїх намірів, він навмисне схватився за квітник, який стояв з правої сторони біля вікна, і, сказавши їй, що перекине його, якщо вона його не обслужить, навмисне його перекинув, внаслідок чого розсипалась земля на підлогу в магазині, а також розбився один горщик з-під квітів, чим він довів свій намір. Продавець потім стала телефонувати до когось. Але він повідомив продавцю проте, що нікуди не піде, і буде розбиратись, чому вона не захотіла його обслуговувати. Потім ОСОБА_1 почав ображати продавця, а до вищевказаного приміщення магазину увійшли двоє невідомих йому чоловіків, які попросили його залишити вищевказане приміщення, проте він відмовився. ОСОБА_7  вищевказані чоловіки почали виводити його з магазину, але він пручався і чинив опір. Чоловіки виштовхали його з магазина на двір. Потім він образив когось із хлопців, а чоловіки почали виштовхувати його в сторону дороги. Далі ОСОБА_1 дістав кухонний ніж з кишені своєї куртки і сказав їм, що буде захищатись. Коли хлопці робили рухи руками та ногами  в його сторону, він наставляв ніж в протидію. Потім в процесі всіх цих дій, він спричинив поріз одному із хлопців, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_6 Після цього хлопці розійшлись, а він  поклав ніж у праву кишеню своєї куртки і пішов додому.

Коли він йшов по вул. Калініна в с. Пархомівка, то побачив працівників міліції, які привезли його до магазину, де його всі упізнали, і працівниками міліції в присутності понятих в ході його огляду у правій кишені чорної шкіряної куртки у нього виявили та вилучили кухонний ніж.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що 24.03.2009 року гр. ОСОБА_8 попросив її замінити його на робочому місці в магазині „ПП Ващенко”, який знаходиться за адресою : с. Пархомівка, вул. Калініна №76 Краснокутського району Харківської області. Так 24.03.2009 року приблизно о 13 год. 00 хв. до магазину зайшов невідомий їй раніше чоловік, як з’ясувалося то був ОСОБА_1, який підійшов до прилавку та придбав цукерки. Через деякий час вона пішла у підсобне приміщення нарізати продукти харчування, де біля неї стояла її знайома ОСОБА_9. В цей час до магазину знову зайшов ОСОБА_1, який одразу пішов у підсобне приміщення магазину, підійшов до неї та почав брутально лаятися. В цей час до магазину зайшла гр. ОСОБА_10, і вона, побачивши агресію ОСОБА_1, побігла до кладовки магазину і невідомий зачинив за нею двері. Потім він вийшов з кладовки, а ОСОБА_10 зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_4, а також до ОСОБА_8 і попрохала його прийти до магазину, в якому ОСОБА_1 її ображав, брутально лається, погрожує, перевернув горщик з квітами, який розбився.

Потім до магазину прийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які, побачивши ОСОБА_1, зробили йому зауваження, щоб  він  залишив магазин. Проте на їхні зауваження той не реагував. ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вивели ОСОБА_1 з магазина. Вона разом з ОСОБА_10 вийшли за ними. На вулиці на території магазину вона побачила, як ОСОБА_1 витягнув з кишені своєї куртки ножа і почав ним розмахувати. Потім до них підійшов ОСОБА_6, перед яким ОСОБА_1 почав розмахувати ножем і накинувся на нього з ним та наніс удар ОСОБА_6 по правій нозі. Далі прийшов власник магазина, поговорив з ОСОБА_1, після чого останній поклав ножа до кишені своєї куртки та пішов у невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що 24.03.2009 року, близько 13 години він знаходився в магазину „ПП Озерова”, що знаходиться навпроти магазина  „ПП Ващенко” по вул. Калініна №76 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області. В цей час його приятелеві – ОСОБА_4 зателефонувала його дружина - ОСОБА_10. Після розмови з нею ОСОБА_4І попросив його разом з ним  зайти до магазину „ПП Ващенко”, бо там щось сталося. Коли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 зайшли до магазину „ПП Ващенко”, то він побачив невідомого йому громадянина, як потім з’ясувалося ОСОБА_1, який стояв у приміщенні вищевказаного магазину і брутально лаявся, ображав та погрожував продавцю гр. ОСОБА_2 На підлозі у вищевказаному магазині лежала розсипана земля і побитий горщик з-під квітів. Потім його товариш - ОСОБА_4 почав  захищати продавця, а саме зробив ОСОБА_1 зауваження, на які він не реагував. ОСОБА_7 ОСОБА_4 попросив його вийти з приміщення, але ОСОБА_11 чинив опір, і ОСОБА_4 почав його виводити з магазину. Коли  всі вийшли з магазину на вулицю, то ОСОБА_1 витягнув з кишені своєї куртки ніж і почав погрожувати, що поріже їх. Особисто він злякався, так як не знав, що можна від нього очікувати. Вони намагались відбити у нього ножа, проте у них не виходило. Потім до них підійшов гр. ОСОБА_6, який  почав захищатися за них і намагався разом з ними вибити у ОСОБА_1 ніж з рук, яким він розмахував. Але ОСОБА_1 накинувся з ножем на гр. ОСОБА_6 і хотів нанести удар ножем в область живота. Проте  ОСОБА_6 в цей час підняв ногу  і ОСОБА_1 наніс удар ножем у ногу гр. ОСОБА_6. ОСОБА_7 до ОСОБА_1 підійшов  власник магазину - ОСОБА_8, щось з ним поговорив, після чого ОСОБА_1 поклав ніж у кишеню своєї куртки  та пішов у невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що 24.03.2009 року, приблизно о 12 год.30 хв. він йшов в магазин „ПП Ващенко”, який розташований по вул. Калініна №76 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, проте в магазин він не дійшов, а залишився біля магазину. Він побачив, як із вищевказаного магазину вийшов незнайомий йому чоловік, як потім йому стало відомо то був ОСОБА_1, до якого підійшов ОСОБА_4 і щось йому сказав. Після того ОСОБА_1 почав штовхати руками ОСОБА_3 та, діставши з бокової кишені куртки ножа, почав махати перед ОСОБА_3. ОСОБА_7 до них підбіг ОСОБА_5, який намагався вибити з рук ОСОБА_1 ножа, але це не вдалося, і тоді ОСОБА_1 почав махати ножем вже на них. Далі ОСОБА_6 вирішив підійти до вищевказаних людей і допомогти їм відбити ніж, яким розмахував ОСОБА_1 Підійшовши до них, він зробив зауваження ОСОБА_1, щоб той припинив свої дії, проте він зауваження не відреагував, а навпаки став махати ножем і на нього. Він махав ножем в області живота. Коли ОСОБА_1 почав махати ножем, то ОСОБА_6 намагався правою ногою відбити у нього з рук ножа, але у нього не вийшло, і ОСОБА_1 і продовжував ним махати. ОСОБА_12  знову спробував відбити правою ногою ніж, який ОСОБА_1 тримав у руці, проте йому знову не вдалось відбити. Потім ОСОБА_12 побачив, як ОСОБА_1 почав наносити йому удар ножем у сторону тулуба, він своєчасно відреагував і підняв свою праву ногу з метою оборони, в зв’язку з чим ОСОБА_1 спричинив йому рану на правій нозі.

Злякавшись ОСОБА_1, він одразу відійшов у сторону, а ОСОБА_1 поклав ніж у кишеню своєї куртки і пішов у невідомому напрямку.

 Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_8 суду пояснив, що 24.03.2009 року, коли він був вдома, приблизно о 12 год.30 хв. до нього зателефонувала продавець його магазину „ПП Ващенко”, і повідомила, щоб він негайно приїхав до магазину. Коли він під’їхав до магазину, то побачив, що біля нього, приблизно в 5 метрах до входу, стояв невідомий йому чоловік, як потім з`ясувалося то був ОСОБА_1, та приблизно 2 метра від нього стояли гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а біля порогу магазину стояли ОСОБА_10, ОСОБА_2

Коли ОСОБА_8 підійшов поближче, то хтось із хлопців, хто саме він не пам’ятає, повідомили йому, що у невідомого чоловіка знаходиться ніж, яким він порізав гр. ОСОБА_6. Потім він наблизився до ОСОБА_1 і попросив його піти геть з території магазину, після чого ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку.

Коли ОСОБА_8 увійшов у приміщення магазину, то побачив, що на підлозі, а саме з правої сторони від входу, біля вікна лежав розбитий горщик з-під квітів та була розсипана земля. Побачивши все це, запитав у продавця ОСОБА_2 що трапилось, на що вона йому відповіла, що прийшов у магазин ОСОБА_1 і пішов не до  прилавку, а в інше приміщення. Вона зробила йому зауваження, але ОСОБА_1 почав її ображати. Вона знову зробила йому зауваження, а він не реагував, а навпаки  нецензурно висловлювався в її адресу. В цей час увійшла гр. ОСОБА_10 Вони злякались ОСОБА_1 і  заховались в  підсобці  магазину, де він їх зачинив, при цьому погрожував, що він все поламає і порозкидає і потім зателефонувала йому. Після цього ОСОБА_8 зателефонував працівникам міліції, які затримали ОСОБА_1, і в ході його огляду у присутності понятих був виявлений і вилучений ніж.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що 24.03.2009 року, у денний час, вона прийшла до магазину „ПП Ващенко” по вул. Калініна №76 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області. Коли вона зайшла у приміщення магазину, то побачила, що продавець – ОСОБА_13 заховалась у підсобному  приміщенні, а в магазині стояв невідомий їй раніше чоловік, як потім з’ясувалося то був ОСОБА_1, і висловлювався нецензурними словами та погрожував продавцю, що поб’є, поперевертає та порозбиває квіти в магазині. Після цього вона зателефонувала  до свого чоловіка - ОСОБА_4, який згодом прийшов  до магазину і намагався заспокоїти ОСОБА_1 Чоловік робив йому зауваження, проте він на зауваження не реагував, після чого він вивів ОСОБА_1 з магазину. Але ОСОБА_1 не заспокоювався і знову рвався до магазину. Потім до ОСОБА_1 підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також зробили йому зауваження, проте ОСОБА_1 почав махати ножем, нецензурно висловлюватись та погрожувати хлопцям. ОСОБА_10 побачила, як ОСОБА_1 вдарив ножем у ногу гр. ОСОБА_6, а потім поклав ножа до кишені своєї куртки і пішов у невідомому напрямку.  

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що 24.03.2009 року, близько 13 год. вона разом  з ОСОБА_9 зайшли  у магазин по вул. Калініна №76 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, де побачили невідомого їй чоловіка, як потім вона дізналась це був ОСОБА_1, який стояв за прилавком вищевказаного магазина і купував цукерки. Потім він пішов, а через деякий час знову зайшов до магазину і почав брутально ображати продавця ОСОБА_2, погрожував їй. Потім вона зайшла у кабінет, що був у вищевказаному магазині, і чула крики, погрози та звук падіння якогось предмета, що саме падало вона не бачила. Коли ОСОБА_14. К.П. вийшла з кабінету, то побачила в магазині працівників міліції, які затримали ОСОБА_1, та вилучили в нього кухонний ніж.  

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 суду пояснила, що 24.03.2009 року, близько 13 год. 00 хв. вона знаходилась у  магазині „ПП Ващенко” по вул. Калініна №76 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області. Близько 13 години до магазину прийшов невідомий їй чоловік, як вона потім вже дізналась то був ОСОБА_1, який без будь-якої причини почав сваритись з продавцем вищевказаного магазину ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 зайшла у підсобне приміщення магазину, то гр. ОСОБА_1  зачинив її. Потім вона побачила, як  гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_6, після чого дістав з кишені ножа і ударив ним ОСОБА_6  в ногу, спричинивши йому поріз. Потім гр. ОСОБА_1 знову почав лаятися та погрожувати гр. ОСОБА_6  Після цього ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у присутності понятих при його огляді виявили та вилучили ніж, яким він ударив гр. ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, оскільки він перебуває в м. Харкові на тимчасових заробітках. Свідчення, які він давав в ході досудового слідства, підтримує повністю.

Свідок ОСОБА_9 надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, оскільки вона перебуває на лікарняному та дані свідчення нею в ході досудового слідства підтримує повністю.  

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини підсудним, об’єктивно винність ОСОБА_1 в скоєному злочині підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме :

- протоколами відтворення обстановки та обставин події /а.с.27-31, 39-41, 47-49, 57-60, 63-65, 68-70, 110-113,/;

- протоколом огляду місця пригоди /а.с.4-7/;

- висновком судово-медичної експертизи №53-КК/09 від 15.06.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_16 тілесні пошкодження кваліфікуються як легкого ступеню тяжкості /а.с.145-146/;

- актом №481 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 ознак психозу не виявляє, інкримінований йому злочин вчинив у стані, при якому міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними /а.с.162-164/;

- висновком криміналістичної експертизи №139 від 15.06.2009 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 ніж відноситься до ножів господарсько-побутового призначення /а.с.137-141/.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, так як він здійснив:

                - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в насильстві із заподіянням легких тілесних ушкоджень і хуліганських діях, які тривалий час і вперто не припинялися, під час яких був вчинений опір громадянам, які припиняли хуліганські дії із застосуванням предмету, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів .

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, але являється особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а саме : судимий 02.10.1974 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.206 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст.1 Наказу ПВС СРСР від 12.06.1970 року засуджений умовно з обов’язковим притягненням до праці, 27.11.1979 року засуджений військовим трибуналом Володимирівського округу за ст.242 п.„а” КК РСФСР до 4 років позбавлення волі, одружений, не працює, за місцем проживання згідно довідки-характеристики компрометуючих матеріалів немає, на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №481 від 15 червня 2009 року ознак психозу не виявляє, інкримінований злочин вчинив у стані, при якому міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного, згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

Підсудному суд  призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження  нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише при ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання пов’язану з позбавленням волі.

По справі заявлені цивільні позови потерпілим ОСОБА_6 на суму 1070 грн, потерпілою ОСОБА_2 на суму 3000 грн.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі складають за проведення судової експертизи в розмірі 200 грн 61 коп.

      На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

                                                    З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити негайно в залі судового засідання з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 25 листопада 2009 року.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області, а саме :

-кухонний ніж, який знаходиться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, опечатаного печаткою „експ. №139”  – знищити;

-спортивні штани блакитного кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаного печаткою з підписом понятих – повернути потерпілому ОСОБА_6

Цивільні позови ОСОБА_6 на суму 1070 грн, ОСОБА_2 на суму 3000 грн виділити в окреме провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи №139 в розмірі 200 (двісті) грн 61 коп, на користь  НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, які зарахувати на рахунок №35229002000143, код по ОКПО 25574728, УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу „за експертні послуги з ПДВ”.

 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом п‘ятнадцяти діб з дня його проголошення  шляхом надання апеляційної скарги через   Краснокутський районний суд  Харківської області.

        СУДДЯ                 - підпис –

                      З оригіналом вірно :

                      СУДДЯ                                                           В.А. Каліберда