АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ас-553 -2006 рік                         

Головуючий по 1-й інстанції: Куцин В.М.

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2006 року   жовтня       місяця   16    дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Петренка В.М. Мартєва СЮ.

при секретарі Ткаченко Т.І

з участю представника відповідача -Табалюка А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою     ВАТ»Київ метробуд» на   ухвалу Миргородського міськрайонного суду  від 14.08 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  , Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві ,ВАТ»Київ метробуд» про захист порушених прав та

інтересів акціонера

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року заборонено Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації ,органам , державним реєстраторам , посадовим та службовим особам даної організації вчиняти будь- які дії, спрямовані на відміну запису про скасування запису від 19.12.2005 року про державну реєстрацію змін до статуту ВАТ «Київ метробуд» .

2. Заборонено Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку уповноваженим особам, посадовим та службовим особам Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві уповноваженим особам , посадовим та службовим особам Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування розпорядження НОМЕР_1 від 01.08.2006 року щодо -скасування реєстрації додаткового випуску акцій ВАТ»Київ метробуд»,про

-2-

що було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій НОМЕР_2 2005р. від 22.12 2005 року

-анулювання реєстрації про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Київ метробуд» виданого управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві 22.12. 2005 року.

3.Заборонено Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку та її посадовим , уповноваженим і службовим особам, Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві вчиняти будь - які дії щодо реєстрації випуску акцій ВАТ»Київ метробуд»в кількості 5336706штук простих іменних акцій номінальною вартістю 25 коп. на загальну суму 1334176 грн. 50 коп.

На ухвалу суду апеляційну скаргу подало ВАТ»Київ метробуд» , прохають ухвалу судді скасувати ,посилаються на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів перевіривши доводи заяви ,заслухавши пояснення представника відповідача , приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

ІЗ матеріалів справи вбачається ,що позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ»Київ метробуд» ,які відбулися 25 червня 2006 року та заборону Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку ,Територіальному управлінню Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві ,Шевченківській районній адміністрації у місті Києві проводити дії по виконанню рішень цих позачергових зборів.

За заявою позивача суд першої інстанції ухвалою від 14.08.2006 року

1 .заборонив Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації вчиняти будь-які дії спрямовані на відміну запису про скасування запису від 19 .12. 2005 року НОМЕР_3 про державну реєстрацію змін до статуту ВАТ»Київ метробуд»,

2.заборонив Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти будь -які дії спрямовані на скасування розпорядження НОМЕР_1 від 01.08.2006 року щодо скасування реєстрації додаткового випуску ВАТ»Київ метробуд» про що видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 22.12. 2005 року ,анулювати свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ»Київ метробуд»віл 22.12. 2005 року,

3. заборонив Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку ,Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві вчиняти будь-які дії щодо реєстрації випуску акцій в кількості 5336706 штук номінальною вартістю 25 коп. на суму 1334176грн. 50 коп.

Як вбачається із змісту позовної заяви та змісту клопотання запис про заборону скасування запису НОМЕР_3 від 19.12.2005року та розпорядження НОМЕР_1 від 01.2006 року ,яким скасовано реєстрацію

-3-

додаткового випуску акцій ВАТ»Київ метробуд»та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ»Київ метробуд» від 22.12.2005року було видано на виконання Постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2006 року.

Суд першої інстанції заборонивши вчиняти будь-які дії спрямовані на скасування даного запису та розпорядження фактично вирішив питання про примусове виконання чи невиконання постанови іншого суду, що не входить до компетенції даного суду і яке не є предметом розгляду цього   спору .

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження суду судом першої інстанції не було враховано , що предметом спору є рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства від 25.06.2006 року та порядок виконання рішення товариства ,що розгляд такого спору регулюється нормами цивільного права ,що даний спір не є публічним спором , не може розглядатися в порядку адміністративного провадження , тому колегія суддів вважає ,що провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст., ст. 203, 199, 157, п.1 КАС України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ВАТ»Київ метробуд»задовольнити .

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 14.08.2006 року скасувати.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ»Київ метробуд»,Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ,Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві ,Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про захист порушених прав ,свобод та інтересів акціонера - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного місяця.

Головуючий: