Справа № 2-1277-2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2009 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді – Чохонелідзе Л.М. ,
при секретарі – Юрчук Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Банку “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2009 року відкрите акціонерне товариство “Банку “Фінанси та кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує позивач наступним.
Відповідно до кредитного договору від 26.07.2007 ОСОБА_1, у межах поновлюваної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 56 000 доларів США 00 центів, взяв на себе зобов’язання по поверненню кредиту.
ОСОБА_2 — є поручителем.
ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 466 544 грн. 00 коп.:
- - заборгованість за кредитом – 419 077 грн. 04 коп.;
- - відсотки за користування кредитом – 30 662 грн. 56 коп.;
- - пеня за неповернення кредиту — 16 804 грн. 40 коп.
Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у сумі 466 544 грн. 00 коп., а також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
26 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк “Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №МБИ39-07/6, за умовами якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості у розмірі 56 000 доларів США 00 центів.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №МБИ39-07/6 від 26.07.2007 року було укладено договір поруки №МБИ398-07/6-П від 26 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк “Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.
На даний час сума боргу становить 466 544 грн. 00 коп.:
- - заборгованість за кредитом – 419 077 грн. 04 коп.;
- - відсотки за користування кредитом – 30 662 грн. 56 коп.;
- - пеня за неповернення кредиту — 16 804 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Платіжне доручення №803 від 05.03.2009 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., платіжне доручення №804 від 05.03.2009 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.
Керуючись ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 466 544 (чотириста шістдесят шість тисяч пятсот сорок чотири) грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ