АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа №  22ц-14401/10                                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1        Доповідач  -  Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .      

Категорія  30                                                                                                  

У Х В А Л А

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

17 грудня 2010 року        апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді                                Костюченко Н.Є.,

суддів                                                Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.,

при секретарі                                              Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Віт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш-Індастріал», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -        

  В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ТОВ «Дніпро-Віт» просить скасувати ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2010 року про відкриття провадження у справі, - з тих підстав, що суд невірно застосував норми процесуального закону.

Апеляційний суд вважає ухвалу судді незаконною, такою, що має бути скасованою, виходячи із слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПКУ позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 пред’явила позов до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за нормами ст. ст. 1166, 1167 ЦКУ, посилаючись на те, що при проведенні розрахунків за товари, робітники відповідачів не перевіривши документи, що посвідчують особу, зняли кошти з її кредитної картки, яка була в неї викрадена.

Зазначене виключає застосування Закону України «Про захист прав споживачів», тому те, що ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за своїм місцем проживання, згідно норм вказаного закону, є необгрунтованим.

Оскільки вбачається, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з проведенням відповідачами касових операцій, - ухвала судді про відкриття провадження у справі за місцем проживання позивачки постановлена з порушенням норм процесуального права. Апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу судді районного суду скасувати, а справу повернути до того ж суду для вирішення повторно питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2010 року - скасувати. Справу повернути до того ж суду для вирішення повторно питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: