справа № 2-962/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Вікнянської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Вікнянської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Вікно по вул. Вибранівка, 337 Гусятинського району, які належить по 1/5 частці його матері ОСОБА_4, померлій у 2002 році та його дружині ОСОБА_5, померлій у 2008 році. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім’я матері та дружини за їх життя не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкування по закону та по заповіту на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Вікно по вул. Вибранівка, 337 Гусятинського району.
Представник позивача адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила покласти судові витрати на позивача. Відповідач ОСОБА_7 сільська рада подала суду письмову заяву, позовні вимоги визнала повністю. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали суду письмові заяви, позовні вимоги визнали повністю, просили справу розглянути без їх участі. Представник Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Вікно по вул. Вибранівка, 337 Гусятинського району в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Судові витрати по справі покласти на позивача за його клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Вікно по вул. Вибранівка, 337 Гусятинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Вікно по вул. Вибранівка, 337 Гусятинського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: