АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа №  22ц-2559/10                                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1        Доповідач  -  Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .      

Категорія  31                                                                                                  

У Х В А Л А

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

14 квітня 2010 року        Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Костюченко Н.Є.

суддів - Кочкової Н.О., Баранніка О.П.

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського комунального АТП-042802- про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційних скаргах сторони просять про скасування рішення Верхньодніпровського районного суду від 10 лютого 2010р., зокрема, позивач просить збільшити суму моральної шкоди, та посилаються на порушення судом вимог матеріального та процесуального законів.

У позові ОСОБА_2 просив стягнути 100000грн. моральної шкоди з відповідача як власника транспортного засобу, яким управляв водій, що скоїв у 20007р. дорожньо- транспортну пригоду, в результаті якої загинула його, позивача, матір.

Рішенням суду вимоги задоволені в розмірі 40000грн.

Апеляційний суд вважає рішення законним, таким, що відповідає вимогам ст.ст.1167ч.2,1168ч.2 ЦКУ, а тому повинне бути залишеним без змін, виходячи із слідуючого.

Ухваленими раніше судовими рішеннями з цивільної та кримінальної справ встановлений та доведений факт дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29 травня 2007р. з вини водія ОСОБА_3, що керував автомобілем, належним Дніпродзержинському КАТП-042802. В результаті цієї пригоди загинула мати позивача- Шашло Н.М.

В такому випадку закон, вищезазначені норми,- передбачає відшкодування моральної шкоди позивачеві з власника транспортного засобу. А тому районним судом зроблений обгрунтований висновок про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди. Розмір цієї шкоди- 40000грн. визначений судом вірно, він відповідає обставинам справи, характеру, тяжкості понесених позивачем моральних страждань в результаті втрати матері, а також принципу розумності.

Апеляційний суд не вбачає підстав для зміни або скасування судового рішення.

Доводи апеляційних скарг протирічать встановленим обставинам та наданим доказам.

Твердження відповідача у скарзі про те, що батько позивача, звернувшись раніше до суду з також вимогою, вже отримав суму моральної шкоди для всих членів сім*ї, в тому числі і для позивача, - є невірним, оскільки із рішення суду за позовом батька таке не вбачається. На момент загибелі матері позивача останній був вже повнолітнім, а тому батько не міг за законом звертатись з позовом в його інтересах. Крім того, резолютивна частина рішення за позовом батька не містить вказівки про стягнення моральної шкоди на користь або в інтересах сина, тобто позивача по данній справі.

З врахуванням зазначеного, рішення повинне бути залишеним без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги - відхилити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2010р. - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 2-місячний строк.

СУДДІ: