АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа №  22ц-2081/10                                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1        Доповідач  -   Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .

Категорія  34                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

24 березня 2010 року        апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді                                Костюченко Н.Є.,

суддів                                                Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.,

при секретарі                                              Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача,-        

  В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі Приватний підприємець ОСОБА_3 просила змінити рішення Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровськ від 23.12.2009 р.в частині стягнення моральної шкоди та. зменшити присуджену до стягнення з неї на користь ОСОБА_2 суму на відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн., посилаючись на необґрунтованість рішення у вказаній частині.

У позовній заяві ОСОБА_2 посилався на те, що невиконання відповідачкою договору купівлі, поставки та установки кухонних меблів в обумовлений строк призвело до спричинення матеріальної шкоди, порушення звичного ритму його життя, протягом декількох місяців він нервував, розшукував її, вів переговори, а тому просив стягнути з неї сплачену ним суму авансу у розмірі 4100грн. та 2500грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням районного суду його вимоги задоволені.

Апеляційний суд вважає, що рішення в частині відшкодування моральної шкоди - підлягає зміні за такими підставами.

За договором від 26.03.2008 р. підприємець ОСОБА_3, як продавець, зобов'язалась перед ОСОБА_2 продати, доставити та змонтувати товар протягом 65 днів у строк по 30.05.2008 р. - 03.06.2008 р. з попередньою оплатою у розмірі 4100 грн. Проте зазначені зобов'язання підприємцем ОСОБА_3 не виконано, що нею визнано (а.с. 4,5). Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд першої інстанції на підставі вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ухвалив рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки сплаченої позивачем зазначеної вище суми авансу та морального відшкодування. Проте при визначенні розміру морального відшкодування у сумі 2500 грн. суд першої інстанції необґрунтовано завищив його та не врахував ступінь та обсяг спричинених позивачу моральних страждань, виходячи з зазначених ним у позовній заяві обставин. Враховуючи останні, присуджена до стягнення сума підлягає зменшенню до 500 грн.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди підлягає зміні на підставі вимог п. З ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 23 грудня 2009 року в частині стягнення 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди змінити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене протягом двох місяців у касаційному порядку.

Судді: