АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-15016/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .
Категорія 6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді- Костюченко Н.Є.
суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.
при секретарі - Сичевській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа- КП ДМБТІ- про визнання права власності на самочинне будівництво, -
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2010р., яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Посилається на порушення судом матеріального та процесуального закону.
Суд 1 -ї інстанції, розглянувши позов, встановив, що позивачка збудувала самочинно господарські споруди і в порушення чинного законодавства не зверталась до відповідних органів з питанням про введення в експлуатацію самочинних будівель та видачі свідоцтва про право власності на них. А тому відмовив у задоволенні позову.
Апеляційний суд вважає рішення законним, таким,що повинне бути залишеним без змін, оскільки суд, вирішуючи спір, вірно встановив обставини справи, застосував норми матеріального закону, а саме, ст.331 ЦКУ, Постанову КМУ №923 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об*єктів», Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на об*єкти нерухомого майна, Закони України «Про планування і забудову територій», «Про основи містобудування», та на підставі вимог зазначених нормативних актів обгрунтовано виходив з того, що позивачка, (яка визнавала, що після побудови самочинних споруд ні до яких інстанцій щодо введення їх в експлуатацію не зверталась, а відразу прийшла з позовом до суду) - не дотрималась встановленого законом позасудового порядку узаконення таких будівель.
Не можуть бути визнані обґрунтованими та не дають підстав для скасування рішення доводи апеляційної скарги про те, що суд залишив без уваги позовні вимоги саме на підставі ст.376 ЦК, - оскільки закон передбачає відповідний порядок обов*язкового прийняття самочинно збудованого об*єкту в експлуатацію, чого в данному випадку зроблено не було.
Рішення відповідає нормам матеріального та процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу - відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 14 жовтня 2010р. -
залишити без змін.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.
СУДДІ