АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-1419/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Костюченко Н.Є.
Суддів Григорченка Е.І., Кочкової Н.О. при секретарі Керімовій Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,-
встановив:
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2009 року про відкриття провадження у справі, - з тих підстав, що суд невірно застосував норми процесуального закону.
Апеляційний суд вважає ухвалу судді 1-ї інстанції законною, виходячи із слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПКУ позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
На підставі цієї норми закону позивач мав право звернутись до суду з позовом за місцезнаходженням будь-кого з відповідачів за власним розсудом. Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням одного з відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, тобто у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Таким чином, встановлено, що ухвала судді Жовтневого районного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а наведені доводи апеляційних скарг висновків судді не спростовують.
Тому апеляційний суд вважає за необхідне в задоволенні апеляційних скарг відмовити, ухвалу судді районного суду залишити без змін.
Керуючись ст. 307, п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Апеляційні скарги - відхилити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: